Ухвала суду № 135595286, 09.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34184/25 2/760/1908/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернулось з позовною заявою ТОВ «ІННОВА НОВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості..

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 26.05.2025 р. о 19:53:08 год. у розмірі 7000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.05.2025 р. по 29.05.2025 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8323200525 від 26.05.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ: 14282829, вул.. Андріївська, 4, м. Київ), що будуть підтверджувати наступну інформацію:

-інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку НОМЕР_5 ;

-виписку по картковому рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), за період з 16.02.2025 року до 19.02.2025 року.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко