Ухвала суду № 135593581, 08.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18906/25

провадження № 2/753/3594/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Божок А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Божок А.О. звернулась до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитора спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Підставою для залучення в якості третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є та обставина, що банк звернувся до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із претензією кредитора у порядку ст. 1281 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено кредитний договір, у зв`язку з чим банк є кредитором спадкодавця та, відповідно, може мати майнові вимоги до спадкоємців.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справами до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки банку, що є підставою для його залучення до участі у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258-260, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та усунення від права на спадкування - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, електронна адреса: sud@privatbank.ua).

Копію ухвали для відома направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до них документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

Відповідно до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 22.05.2026 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко