Вирок № 13559298, 27.01.2011, Франківський районний суд м. Львова

№1-44/11

Вирок

Іменем України

24.01.2011року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Мартинишин М.О.

суддів Дячишин В.Ф.

Мікула О.І.

при секретарі Кметь Г.М.

з участю прокурора Подіка Ю.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого ТзОВ «Анаіс ЛТД»водієм, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 301 ч.1 КК України,-

встановив:

02.02.2010 року, близько 13:00 год., ОСОБА_3 біля ТЦ «Скриння», що по вул.Городоцькій, 179 в м.Львові збув відеокасету у пластиковому футлярі, на лицевій стороні футляру якої містилось зображення оголених жінок та чоловіків із надпис ЕRON»на якій містяться сюжети порнографічного характеру ОСОБА_4 за 40 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав частково, пояснив, що він познайомився із ОСОБА_4 на Старий Новий рік 2010 року. На той час він не працював так як доглядав за мамою інвалідом, але з метою підробітку подавав в оголошення газети «Ваш Магазин» про продаж різних речей, ремонт мобільних телефонів та апаратури. Якось йому передзвонив ОСОБА_4 та запропонував обміняти відеокасети які він раніше брав в нього. Однак він не маючи часу відмовився, запропонував йому прийти до його дому за адресою: АДРЕСА_1, але останній наполегливо просив його, щоб вони зустрілись біля ТЦ «Скриння», що по вул.Городоцькій, 179 в м.Львові на, що він і погодився.

02.02.2010 року, близько 13:00 год., біля ТЦ «Скриння», що по вул.Городоцькій, 179 в м.Львові він приніс дві відеокасети, які не дивився вдома так як не мав відеомагнітофона, показав їх, але ОСОБА_4 на обмін не приніс інших відеокасет, хотів купити одну. Після чого він погодився і ОСОБА_4 вибрав собі відеокасету у пластиковому футлярі, на лицевій стороні футляру якої містилось зображення оголених жінок та чоловіків із надписом ЕRON», за що останній йому заплатив 40 гривень. Через деякий час до них підійшли працівники міліції та предявили свої службові посвідчення та запитали у них чи є документи, що посвідчують особу, однак документів в нікого із них не було, працівники міліції запропонували їм пройти у Франківський райвідділ міліції для встановлення їхніх осіб. Перебуваючи у приміщені Франківського РВ він віддав добровільно гроші в сумі 40 грн. купюрами по двадцять гривень та відеокасету, яка була поміщена у паперовий футляр, білого кольору з фіолетовими надписами «СОНІ». Вважає, що його вини немає, так як він не знав, що відеокасета у пластиковому футлярі, на лицевій стороні футляру якої містилось зображення оголених жінок та чоловіків із надпис ЕRON»містить сюжети порнографічного характеру. Тому просить виправдати його, а справу відносно нього закрити.

Не зважаючи на часткове невизнання вини у скоєних злочиних, суд вважає, що факт скоєння злочинів та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що він з ОСОБА_3 познайомився випадково в ТЦ "Скриня" по вул. Городоцькій 179 в м. Львові, останній йому розповів про те, що у нього вдома є дві відеокасети з записом сюжетів порнографічного характеру та запропонував йому купити одну із них по ціні 40 гривень за одну відеокасету. 02.02.2010 року, близько 12:00 год., він прибув у м. Львів та зателефонував ОСОБА_3 та домовились, що зустрінуться біля входу у ТЦ "Скриня", що по вул. Городоцькій в м.Львові, в 12.45 год., з приводу купівлі відеокасети з сюжетом порнографічного характеру. Однак до вказаного місця зустрічі він прийшов раніше де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5, розмовляючи з останнім дочекався ОСОБА_3, який дістав з пакету дві відеокасети, показуючи їх запропонував придбати одну із них по ціні 40 гривень. Він оглянув обидві касети та вибрав ту яка заходилась у пластиковому футлярі, на лицевій стороні футляру якої містилось зображення оголених жінок та чоловіків із надписом ЕRON» та заплатив ОСОБА_3 за неї 40 гривень. Після чого через деякий час до них підійшло двоє невідомих мужчин у цивільному одязі та предявили свої службові посвідчення та запитали у них чи є документи, що посвідчують особу, однак документів в нікого із них не було, працівники міліції запропонували їм пройти у Франківський райвідділ міліції для встановлення їхніх осіб. Перебуваючи у приміщені Франківського РВ він віддав добровільно відеокасету, що містить сюжети порнографічного характеру , яку придбав у ОСОБА_3. Один із працівників міліції склав протокол добровільної видачі вищевказаної касети у присутності понятих, які поставили свої підписи у протоколі. Дану касету помістили у поліетиленовий пакет, який завязали ниткою, яку скріпили паперовою біркою з печаткою.(а.с.33)

Показами свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що 02.02.2010 року, близько 12:00 год., він перебував по вул.Городоцькій в м.Львові біля ТЦ «Скриня»та зустрів свого знайомого ОСОБА_4. Коли вони розмовляли до них підійшов ОСОБА_3 з пакетом в руках, привітався та витягнувши з пакету дві стандартні відеокасети, одна касета була поміщена у пластиковий футляр з зображенням оголених мужчин та жінок і з надписом, яким саме він не прочитав. ОСОБА_4 оглянув вказану відеокасету та заплатив ОСОБА_3 за неї 40 гривень. Після чого через деякий час до них підійшло двоє невідомих мужчин у цивільному одязі та предявили свої службові посвідчення та запитали у них чи є документи, що посвідчують особу, однак документів в нікого із них не було, працівники міліції запропонували їм пройти у Франківський райвідділ міліції для встановлення їхніх осіб. Перебуваючи у приміщені Франківського РВ в нього працівники міліції відібрали пояснення в якому він повідомив, що ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 касети про які вищевказано повідомив. Після чого його відпустили.(а.с.36-37)

Показами свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 02.02.2010 року, близько 13:00 год., вона перебувала по вул.Ген.Чупринки в м.Львові. Коли проходила повз Франківський РВ, до неї підійшов невідомий мужчина в цивільному одязі, який представився працівником міліції та предявив службове посвідчення та запропонував їй пройти з ним в РВ в якості понятого. Після чого вона разом з працівником міліції направилася у Франківський РВ, де в службовому кабінеті вона із другим понятим ОСОБА_7 бачили, що ОСОБА_4 добровільно видав працівнику міліції одну відеокасету на лицевій стороні якої було зображення оголених чоловіків та жінок з надписом ЕRON». Касету помістили у поліетиленовий пакет та опечатано печатками Франківського РВ, на якій ОСОБА_4 та поняті поставили свої підписи. З даного приводу було складено протокол добровільної видачі, в якому усі учасники поставили свої підписи, погодившись з записаним. Після цього її та іншого понятого було запрошено у інший службовий кабінет, де знаходився, як стало відомо ОСОБА_3 у якого працівники міліції вилучили з кишені штанів гроші в сумі сорок гривень, які він отримав у ОСОБА_4 за відеокасету з порнографічними сюжетами, яку збув йому по вулиці Городоцькій в м. Львові, біля ТЦ «Скриня»та вилучено відеокасету чорного кольору, яка знаходилась у паперовому футлярі білого кольору з синіми надписами, яку він не продав, а залишив собі для перегляду. Касету помістили у поліетиленовий пакет та опечатано печатками Франківського РВ, на якій ОСОБА_3. та поняті поставили свої підписи. З даного приводу було складено протокол вилучення, в якому усі учасники поставили свої підписи, погодившись з записаним.(а.с.31)

Показами свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 02.02.2010 року, близько 13:00 год., він перебувала по вул.Ген.Чупринки в м.Львові. Коли проходила повз Франківський РВ, до нього підійшов невідомий мужчина в цивільному одязі, який представився працівником міліції та предявив службове посвідчення та запропонував йому пройти з ним в РВ в якості понятого. Після чого він разом з працівником міліції направилася у Франківський РВ, де в службовому кабінеті він із другим понятим ОСОБА_6 бачили, що ОСОБА_4 добровільно видав працівнику міліції одну відеокасету на лицевій стороні якої було зображення оголених чоловіків та жінок з надписом ЕRON». Касету помістили у поліетиленовий пакет та опечатано печатками Франківського РВ, на якій ОСОБА_4 та поняті поставили свої підписи. З даного приводу було складено протокол добровільної видачі, в якому усі учасники поставили свої підписи, погодившись з записаним. Після цього його та іншого понятого було запрошено у інший службовий кабінет, де знаходився, як стало відомо ОСОБА_3 у якого працівники міліції вилучили з кишені штанів гроші в сумі сорок гривень, які він отримав у ОСОБА_4 за відеокасету з порнографічними сюжетами, яку збув йому по вулиці Городоцькій в м. Львові, біля ТЦ «Скриня»та вилучено відеокасету чорного кольору, яка знаходилась у паперовому футлярі білого кольору з синіми надписами, яку він не продав, а залишив собі для перегляду. Касету помістили у поліетиленовий пакет та опечатано печатками Франківського РВ, на якій ОСОБА_3. та поняті поставили свої підписи. З даного приводу було складено протокол вилучення, в якому усі учасники поставили свої підписи, погодившись з записаним.(а.с.32).

Показами свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що 02.02.2010 року, він разом з о/у ВКМСД ОСОБА_9 приводили відпрацювання території Франківського району м. Львова. Близько 12:00 год., коли вони знаходились біля ТЦ „Скриня", що по вул. Городоцькій в м.Львові, помітили трьох невідомих осіб чоловічої статі, як пізніше стало відомо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які передавали щось один одному. Так як їхня поведінка викликала у них підозру, вони вирішили перевірити у них документи, які засвідчують їхні особи. Підійшовши до даних осіб, представились працівниками міліції, предявили службові вони посвідчення. Далі попросили останніх предявити документи, які б посвідчили їхні особи, вони повідомили, що у них не має при собі документів, які б засвідчили їхні особи, їм було запропоновано пройти у Франківський РВ для встановлення їхніх осіб. На їхню пропозицію вони добровільно погодились та разом з ними направились у Франківський РВ, де в подальшому в службовому кабінеті, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав одну відеокасету, яка була поміщена у пластиковий футляр на якому на лицевій стороні футляру містилось зображення оголених жінок та чоловіків та надпис «NЕRON». Відеокасета стандартна, чорного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що касету йому щойно продав ОСОБА_3 а 40 грн., і що на касеті знаходяться сюжети порнографічного характеру, яку придбав для власного перегляду. Вилучену відеокасету у ОСОБА_4 було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Франківського РВ, на якій ОСОБА_4 та поняті поставили свої підписи. З даного приводу було складено протокол добровільної видачі, в якому усі учасники поставили свої підписи, погодившись з записаним. Вилучену відеокасету вони передали на експертизу.(а.с.34-35)

Показами свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що 02.02.2010 року, він разом з о/у ВКМСД ОСОБА_8 приводили відпрацювання території Франківського району м. Львова. Близько 12:00 год., коли вони знаходились біля ТЦ „Скриня", що по вул. Городоцькій в м.Львові, помітили трьох невідомих осіб чоловічої статі, як пізніше стало відомо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які передавали щось один одному. Так як їхня поведінка викликала у них підозру, вони вирішили перевірити у них документи, які засвідчують їхні особи. Підійшовши до даних осіб, представились працівниками міліції, предявили службові вони посвідчення. Далі попросили останніх предявити документи, які б посвідчили їхні особи, вони повідомили, що у них не має при собі документів, які б засвідчили їхні особи, їм було запропоновано пройти у Франківський РВ для встановлення їхніх осіб. На їхню пропозицію вони добровільно погодились та разом з ними направились у Франківський РВ, де в подальшому в службовому кабінеті, в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було вилучено одну відеокасету, яка була поміщена у паперовий футляр, білого кольору з фіолетовими надписами «СОНІ». Відеокасета стандартна чорного кольору, яку було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого завязано ниткою, кінці якої скріпили паперовою біркою з печаткою №1. ОСОБА_3 повідомив, що цю відеокасету придбав два роки тому у невідомого мужчини, та з правої передньої кишені штанів було вилучено гроші в сумі 40 грн. купюрами по двадцять гривень, і як пояснив ОСОБА_3, що вказані гроші отримав від знайомого ОСОБА_4 за відеокасету з сюжетами порнографічного характеру, яку збув йому біля ТЦ «Скриння»в той же день. З даного приводу було складено протокол вилучення, в якому він та поняті поставили свої підписи, погодившись з записаним.(а.с.30)

Протоколом добровільної видачі від 02.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав відеокасету в пластиковому футлярі, яка містить сюжети порнографічного характеру, яку він придбав у ОСОБА_3А.(а.с.19)

Протоколом вилучення від 02.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 в присутності двох понятих було вилучено відеокасету в паперовому футлярі з сюжетами порнографічного характеру, та гроші в сумі 40 грн.(а.с.8)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3., на якій вони підтвердили раніше дані покази.(а.с.39-40)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили раніше дані покази(а.с.38)

Висновком мистецтвознавчої експертизи №12 від 15.02.2010 року, згідно якої записи на наданих на дослідження двох відеокасетах містяться сюжети порнографічного характеру.(а.с.45-48)

Протоколом огляду речового доказу від 17.02.2010 року, згідно якого в присутності двох понятих в службовому кабінеті оглянуто в якості речових доказів дві відеокасети вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_3А.(а.с.51-52)

Протоколом огляду речового доказу від 11.02.2010 року, згідно якого в присутності двох понятих в службовому кабінеті оглянуто в якості речових доказів гроші в сумі 40 грн., вилучені у ОСОБА_3А.(а.с.41-43).

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у обєктивному взаємозвязку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Невизнання своєї вини підсудними у скоєнні злочинних дій суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються обєктивними доказами по справі, є способом захисту підсудного та мають мету уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у збуті зображень порнографічного характеру доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 301ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 -ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 -ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставини, які помякшують та обтяжують покарання - відсутні.

Тому покарання підсудному за ст.301ч.1 КК України слід визначити межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 40грн. конфіскувати в дохід держави(а.с.42-43); дві відеокасети з сюжетом порнографічного характеру(а.с.52-53) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 338 (триста тридцять вісім) грн. 04 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.301ч.1 КК України та оштрафувати його на 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.(одну тисячу сімсот) гривень) в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 40грн. конфіскувати в дохід держави(а.с.42-43); дві відеокасети з сюжетом порнографічного характеру(а.с.52-53) знищити

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 338 (триста тридцять вісім) грн. 04 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: Мартинишин М.О.

Судді:

Дячишин В.Ф.

Мікула О.І.