Вирок № 13527508, 24.01.2011, Франківський районний суд м. Львова

№1-86/11

Вирок

Іменем України

21.01.2011р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

прпри секретарі: Кметь Г.М.

з участю прокурора: Криштановича С.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою світою, одружененого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судженого:

- 20.05.2008 року Березанським районним судом Миколаївської області по ст.185 ч.3 КК України до пяти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, звільнений з випробувальним терміном на два роки. Постановою від 22.09.2009 року ОСОБА_2 звільнений від покарання, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20.05.2008 року.

відданого до суду за ст.ст. 185 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.04.2010 року близько 02:00 год., маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, через відчинене вікно кухні таємно проник в приміщення однокімнатної квартири №НОМЕР_1 з відки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: золотий ланцюжок вартістю 900 грн.; золотий кулончик у вигляді «шишки»вартістю 900 грн.; перстень у вигляді «лаврового листка»вартістю 2100 грн.; одну золоту колекційну монету із зображенням «Цариці Катерини»вартістю 2490 грн.; сумку вартістю 60 грн. в середині якої знаходилися пластикові картки «Кредобанку»«Ощадбанку», на рахунку яких коштів не було й які матеріальної цінності не мають; калькулятор «Сітізен»вартістю 35 грн.; два срібні перстні вартістю по 250грн. за кожний; гаманець вартістю 110 грн. в середині якого знаходилися гроші в сумі 200 грн.; окуляри з футляром загальною вартістю 100 грн.; ключі, які матеріальної цінності не становлять, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7395 грн. та майно ОСОБА_5, а саме: перстень з діамантом вартістю 1800 грн.; браслет вартістю 450 грн.; срібний хрестик вартістю 200 грн.; перстень із зображенням «змійки»вартістю 150 грн.; підвіску у вигляді квіточки вартістю 150 грн.; гроші в сумі 500 грн.; сумку вартістю 60 грн. в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 270 грн. в середині якого працювала сім-картка оператора мобільного зв?язку «Діджус»вартістю 30 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 3 грн.; гаманець вартістю 16 грн. в якому були гроші в сумі 100 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну сум 3729 грн.. Після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, 30.04.2010 року в період часу з 12:30 год. по 13:00 год. ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_3, через відчинене вікно проник в кімнату квартири №НОМЕР_2 з якої таємно викрав жіночу сумку вартістю 300 грн. в середині якої знаходилися наступні речі, а саме: паспорт гр. України на прізвище ОСОБА_6 без вартості; гаманець фірми «Ейвон» вартістю 80 грн. в середині якого знаходилися гроші в сумі 9 грн.; банківська картка «Ощад банку»на рахунку котрої були гроші в сумі 400 грн.; сімейна фотокартка, візитні картки та картки на знижки в супермаркетах на таксі, які матеріальної цінності не мають; косметичка вартістю 30 грн. в середині якої знаходилися дві туші загальною вартістю 100 грн.; тональний крем вартістю 64 грн.; пудра шарокоподібної форми вартістю 170 грн.; два косметичні олівці чорного кольору загальною вартістю 36 грн.; рум?яна вартістю 27 грн.; косметична кісточка вартістю 30 грн.; блиск для губ вартістю 24 грн.; сталевий пінцет вартістю 15 грн.; тіні фірми «Марікей»вартістю 30 грн.; щітка для волосся вартістю 30 грн.; манікюрні ножиці вартістю 21 грн.; дзеркальце вартістю 20 грн.; рідина для укріплення нігтів вартістю 42 грн. та куртка фірми «Адідас» вартістю 175 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну сум 1203 грн.. Після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, 02.05.2010 року близько 04:00 год. ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, через відчинене вікно кухні таємно проник в приміщення двох кімнатної квартири №НОМЕР_3 з відки таємно викрав майно ОСОБА_7., а саме: п'ять пачок сигарет «Честерфілд слімс»вартістю по 8 грн. кожна та три пачки «Честерфілд сині»вартістю по 7,25 грн.; гроші в сумі 13 грн. та фотоапарат »разом з карткою пам?яті загальною вартістю 2519,55 грн., чим завдав ОСОБА_7\ матеріальної шкоди на загальну сум 2594,30 грн.. Після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, 07.05.2010 року в період часу з 02:30 год. по 04:00 год. ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 через відчинене вікно кухні проник в приміщення квартири №НОМЕР_4 з відки таємно викрав майно ОСОБА_8., а саме: золотий хрестик вартістю 230 грн.; кулон з камінчиком бірюзи вартістю 350 грн., кульчики вартістю 600 грн. та шкатулку вартістю 30 грн. в середині якої знаходилися наступні золоті вироби: два золотих хрестики вартістю по 700 грн. кожний; золотий ланцюжок вартістю 1000 грн., дерев?яну шкатулка вартістю 30 грн. в середині якої знаходилися наступні прикраси із срібла, а саме: перстень вартістю 40 грн.; перстень вартістю 30 грн.; дві пари кульчиків вартістю по 30 грн.; хрестик з розп?яттям вартістю 30 грн.; хрестик з розп?яттям вартістю 20 грн.; хрестик з розп?яттям вартістю 30 грн.; хрестик без малюнку вартістю 20 грн.; хрестик з розп?яттям вартістю 30 грн.; ланцюжок вартістю 40 грн.; ланцюжок дутої вязки вартістю 50 грн.; ланцюжок сплетений у вигляді косички вартістю 40 грн.; кулончик вартістю 30 грн.; кулон у формі Діви Марії вартістю 20 грн., кулончики у вигляді знаку зодіаку овена, лева, стрільця вартістю по 30 грн. кожний; кульчики вартістю 40 грн.; перстень вартістю 30 грн., кульчики з рожевим каменем вартістю 30 грн.; кульчики вартістю 40 грн.; два персні вартістю по 40 грн.; кульчики вартістю 30 грн.; перстень вартістю 40 грн., один кульчик вартістю 40 грн.; кульчики подовгастої форми вартістю 30 грн.; перстень вартістю 40 грн.; мобільний телефон марки «Соні Еріксон 530І»вартістю 1500 грн.; дві флешки по 1 Гб. вартістю по 40 грн.; три блютузи: два вартістю по 50 грн. за кожний та один вартістю 100 грн.; один МП-3 плеєр вартістю 100 грн.; навушники до мобільного телефону «Нокія»вартістю 20 грн. та сервіз вартістю 100 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну сум 6570 грн.. Після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, 08.05.2010 року близько 05:00 год. по вул.Науковій, 48 у м.Львові під час відпрацювання території Франківського району м.Львова з метою недопущення незаконних заволодінь автотранспортом, пограбувань громадян та крадіжок з помешкань громадян оперуповноваженими СКР Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 був помічений ОСОБА_2, який маючи в руці ліхтарик ходив під будинком та світив по вікнах, в іншій руці мав сумку темного кольору, а коли був помічений вищевказаними працівниками міліції, почав втікати по вул.Науковій в сторону вул.Симоненка в м.Львові. На вулиці Симоненка в м.Львові під час затримання ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12 є працівниками міліції та перебувають при виконанні службових обовязків чинив злісний фізичний опір працівникам міліції, погрожував звільненням з ОВС, фізичною розправою, нецензурною лайкою ображав честь і гідність працівників ОВС, шарпався за одяг, виривався та намагався втекти.

Крім цього, 08.05.2010 року близько 05:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Симоненка в м.Львові, достовірно знаючи, ОСОБА_11 є працівником міліції та перебуває пр виконанні службових обов»язків, що під час його затримання працівниками міліції, спричинив тілесні ушкодження о/у СКР Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11, які згідно висновку експерта №1113 від 14.05.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 28.04.2010 року о 02:00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, через відчинене вікно кухні таємно проник в приміщення однокімнатної квартири №НОМЕР_1 з відки таємно викрав майно, а саме: золотий ланцюжок; золотий кулончик у вигляді «шишки»; перстень у вигляді «лаврового листка; одну золоту колекційну монету із зображенням «Цариці Катерини»вартістю 2490 грн.; сумку вартістю 60 грн. в середині якої знаходилися пластикові картки «Кредобанку» «Ощадбанку»; калькулятор «Сітізен»; два срібні перстні; гаманець в середині якого знаходилися гроші в сумі 200 грн.; окуляри з футляром; ключі; перстень з діамантом; браслет; срібний хрестик.; перстень із зображенням «змійки»; підвіску у вигляді квіточки; гроші в сумі 500 грн.; сумку в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг». в середині якого працювала сім-картка оператора мобільного зв?язку «Діджус»на рахунку якої були гроші в сумі 3 грн.; гаманець вартістю в якому були гроші в сумі 100 грн., після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, він 30.04.2010 року в період часу з 12:30 год. по 13:00 год., знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_3, через відчинене вікно проник в кімнату квартири №НОМЕР_2 з якої таємно викрав жіночу сумку в середині якої знаходилися речі, а саме: паспорт гр. України на прізвище ОСОБА_6; гаманець фірми «Ейвон»в середині якого знаходилися гроші в сумі 9 грн.; банківська картка «Ощад банку».; сімейна фотокартка, візитні картки та картки на знижки в супермаркетах на таксі; косметичка в середині якої знаходилися дві туші; тональний крем; пудра шарокоподібної форми; два косметичні олівці чорного кольору; рум?яна; косметична кісточка; блиск для губ; сталевий пінцет; тіні фірми «Марікей»; щітка для волосся; манікюрні ножиці; дзеркальце; рідина для укріплення нігтів та куртка фірми «Адідас», псля чого з місця злочину скрився.

Крім цього, він 02.05.2010 року близько 04:00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, через відчинене вікно кухні таємно проник в приміщення двох кімнатної квартири №НОМЕР_3 з відки таємно викрав майно, а саме: п'ять пачок сигарет «Честерфілд слімс»та три пачки «Честерфілд сині»; гроші в сумі 13 грн. та фотоапарат »разом з карткою пам?яті, після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, він 07.05.2010 року в період часу з 02:30 год. по 04:00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 через відчинене вікно кухні проник в приміщення квартири №НОМЕР_4 з відки таємно викрав майно, а саме: золотий хрестик; кулон з камінчиком бірюзи, кульчики та шкатулку в середині якої знаходилися наступні золоті вироби: два золотих хрестики; золотий ланцюжок, дерев?яну шкатулка в середині якої знаходилися прикраси із срібла, а саме: перстень; перстень; дві пари кульчиків; хрестик з розп?яттям вартістю; три хрестики з розп?яттям; хрестик без малюнку; ланцюжок; ланцюжок дутої вязки; ланцюжок сплетений у вигляді косички; кулончик.; кулон у формі Діви Марії, кулончики у вигляді знаку зодіаку овена, лева, стрільця; кульчики; перстень, кульчики з рожевим каменем.; кульчики; два персні; кульчики; перстень, один кульчик; кульчики подовгастої форми; перстень; мобільний телефон марки «Соні Еріксон 530І»; дві флешки по 1 Гб; три блютузи; один МП-3 плеєр; навушники до мобільного телефону «Нокія»та сервіз, після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, він 08.05.2010 року близько 05:00 год. по вул.Науковій, 48 у м.Львові маючи в руці ліхтарик ходив під будинком та світив по вікнах, в іншій руці мав сумку темного кольору та був помічений працівниками міліції, почав втікати по вул.Науковій в сторону вул.Симоненка в м.Львові. Однак на вулиці Симоненка в м.Львові під час його затримання вчинив злісний фізичний опір працівникам міліції, погрожував їм звільненням з ОВС, фізичною розправою, нецензурною лайкою ображав честь і гідність працівників ОВС, шарпався за одяг, виривався та намагався втекти. Під час його опору, спричинив легкі тілесні ушкодження працівникові міліції ОСОБА_11. Додатково пояснив, що повністю відшкодував завдану ним шкоду потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_5. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно; вчинення опору працівниковам правооохороних органів під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку; спричинення працівникові правоохороного органу легкі тілесні ушкодження у звязку із виконанням цим працівником службових обовязків.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, повторно; вчинив опір працівникам правооохороних органів під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку; спричиненив працівникові правоохороного органу легкі тілесні ушкодження у звязку із виконанням цим працівником службових обовязків, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст.ст. 185 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше суджений, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологіному диспансерах не перебуває, шкоду потерпілом відшкодував, претензій з боку потерпілих немає, має на уриманні батьків пенсіонерів, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприяння у розкритті злочинів, що є помякшуючою обставиною.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 1736(одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 64коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі залишити потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_5, в яких знаходяться такі на зберіганні(а.с.78-86).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України та обрати йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі

за ст.342 ч.2 КК України один рік позбавлення волі

за ст.345 ч.2 КК України два роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати їй покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -3(три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти із залу судових засідань, негайно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 1736(одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 64коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі залишити потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_5, в яких знаходяться такі на зберіганні(а.с.78-86).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя: Мартинишин М.О.