Ухвала суду № 135592657, 10.04.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7591/25

Провадження № 2/750/128/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2026 у цивільній справі № 750/7591/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

04.06.2025 АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2022 у сумі 50 260,49 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням умов кредитного договору.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм заочним рішенням від 21.01.2026 задовольнив позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнув з ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг від 23.02.2022 у розмірі 50 260,49 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят гривень 49 копійок); стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 69-71).

При цьому, під час виготовлення тексту згаданого заочного рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини не вказано, на користь кого стягнута заборгованість із відповідача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту заочного рішення суду від 21.01.2026 у цивільній справі № 750/7591/25 допущено вказану вище описку, яку належить виправити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2026 у цивільній справі № 750/7591/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 23.02.2022 у розмірі 50 260,49 грн (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят гривень 49 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя