Ухвала суду № 135592380, 08.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5517/26

Провадження №1-кс/592/2470/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200480000307 від 03.02.2026 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в приміщенні колишнього фітнес-ценру за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 39, функціонує хостел, основна діяльність якого г злягає у наданні кімнат для проживання.

На внутрішній стороні дверей хостелу наявне оголошення про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , акаунта у месенджері телеграм «ang l77», якими користується ОСОБА_6 .

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливою метою, займається сутенерством щодо декількох осіб, у тому числі повторно, шляхом залучення проституток, організації надання послуг сексуального характеру, створенні умов для сексуальної експлуатації зазначених осіб, надання приміщення, а саме кімнат хостелу, за адресою: АДРЕСА_1 , визначенням часу, підшукуванням клієнтів, зокрема серед відвідувачів хостелу, для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, визначення порядку оплати та вартості таких послуг відповідно до зовнішніх даних особи, яка надає сексуальні послуги, її віку, та виду послуг, подальший розподіл грошових коштів між особами, які надають такі послуги, недопущенні конфліктних ситуацій з клієнтами та сприяння у їх вирішенні, відверненні насильства чи обману з боку клієнтів, забезпеченні транспортом проституток з дому до місця надання послуг та інших діях, що забезпечують умови сексуальної експлуатації таких осіб.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений період часу, підшукала на території м. Суми ОСОБА_7 , яку залучила до зайняття проституцією, тобто надавання послуг сексуального характеру раніше незнайомим їй чоловікам за грошову винагороду, та в подальшому використовувала останню як сутенер шляхом вчинення вищезазначених дій за вказаною адресою.

12.03.2026 р. до ОСОБА_6 за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_8 , на що остання зобов`язалась надати проститутку для сексуальних послуг у домовлений робочий час у приміщенні хостелу та визначила їх вартість в сумі 6000 грн.

У цей же день ОСОБА_6 залучила ОСОБА_7 в якості проститутки для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_8 , при цьому замовила та викликала їй таксі для транспортування з дому до хостелу, за раніше визначеною схемою, надала спиртний напій та визначила розмір і порядок оплати, а саме в розмірі половини суми загальної вартості сексуальних послуг, та після надання таких послуг. З 18:36 до 18:46 год. ОСОБА_7 надала сексуальні послуги та запропонувала ОСОБА_8 надати їх знову за такою ж схемою шляхом залучення її через ОСОБА_6 . У цей час остання знаходилась у хостел і, забезпечувала безпеку ОСОБА_7 та належне функціонування зазначеної схеми.

24.03.2026 р. близько 21 год. ОСОБА_6 аналогічним чином здійснила повторне сутенерство у вказаному хостелі щодо проститутки ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_9 за грошову винагороду.

02.04.2026 р. у період з 18:00 до 19:20 год. ОСОБА_6 аналогічним чином здійснила повторне сутенерство у вказаному хостелі щодо проститутки ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_10 за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинення, в упереч положенням статей 1 та 2 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949 (до якої 15.11.1954 приєдналась Українська РСР), відповідно до яких підлягає покаранню особа, яка експлуатує проституцію іншої особи, навіть за її згодою, а також утримує або управляє місцем розпусти чи свідомо надає приміщення для заняття проституцією, вчинила дії, спрямовані на забезпечення заняття проституцією іншими особами (сутенерство), що виразилось в організації та створенні умов для надання сексуальних послуг за винагороду, підборі клієнтів, координації діяльності осіб, які займаються проституцією, а також отриманні від цього прибутку, тобто вчинила сутенерство щодо кількох осіб та повторно.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб та повторно.

Крім цього ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні хостелу за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 39, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від сексуальної експлуатації інших осіб, діючи умисно з 16.03.2026 здійснювала вербування неповнолітньої ОСОБА_11 , 2009 р. н., розуміючи її уразливий стан обумовлений її 16 річним віком, відсутністю батьків, грошей, джерела доходу та місця проживання у м. Суми, при цьому пропонувала їй отримувати від неї прибуток відповідно до заздалегідь оговорених послуг сексуального характеру підшуканим нею чоловікам, забезпеченням кімнати в хостелі, роз`ясненням процесу такої діяльності та гарантуванням безпеки, переконанні у законності таких дій за межами України, при цьому інструктуючи неповнолітню про необхідність зв`язуватись із клієнтами виключно через неї, забороняючи обмінюватись особистими та контактними даними і надавати сексуальні послуги поза межами хостелу, переконуючи та схиляючи останню таким чином до сексуальної експлуатації.

28.03.2026 р. ОСОБА_6 , продовжуючи вербування неповнолітньої ОСОБА_11 з метою сексуальної експлуатації, викликала останню до хостелу для надання послуг сексуального характеру клієнту ОСОБА_6 , заохочуючи неповнолітню грошовою винагородою в сумі 3000 грн. від отриманого нею прибутку в сумі 10000 грн., та забороняючи повідомляти клієнтам про свій неповнолітній вік та наголошуючи на необхідності говорити про ніби-то її повноліття, при цьому наставляючи на подальшу конспірацію при їх спілкуванні, підмінюючи поняття різноманітних дій сексуального характеру поняттям масажу, а також попереджаючи про необхідність неповнолітньої готуватись до таких дій шляхом придбання засобів контрацепції.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у вербуванні неповнолітньої ОСОБА_11 з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування неповнолітньої особи з метою сексуальної експлуатації.

02.04.2026 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми за №592/4724/26 від 24.03.2026 р. проведено обшук нежитлового приміщення (фітнес-центр), яке переобладнане на приміщення хостелу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке вказане у протоколі обшуку.

Вилучені речі є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використовувались у злочинній діяльності ОСОБА_6 .

На даний час з метою встановлення вичерпної інформації що міститься на вилучених речах, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою проведення слідчих дій передбачених главою 21 КПК України. У інший спосіб отримати підтвердження чи спростування використання вказаного майна у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення не видається за можливе.

З огляду на викладене, наразі існує необхідність у проведенні відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з вказаним майном, зокрема: огляд із залученням спеціалістів та/або призначення необхідних судових експертиз тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2026 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026200480000307 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200480000307 від 03.02.2026 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: грошові кошти у сумі 12050 грн., номіналом 50 грн., у кількості 5 купюр, 100 грн. у кількості 9 купюр, 200 грн. у кількості 22 купюр, 500 грн. у кількості 12 купюр поміщено до спецпакету PSP 2199705;

банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 поміщено до спецпакету PSP 1315488;

банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 поміщено до спецпакету PSP 1292155;

банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_5 , імітована на ім`я « ОСОБА_13 » поміщено до спецпакет PSP 1292155;

тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 поміщено до спецпакету PSP 1292155;

набої у кількості 269 штук калібру 5.45 мм., поміщено до спецпакету RAW 0221340;

магазини для розміщення набоїв калібру 5.45 мм., у кількості 7 шт., поміщено до спецпакету RAW 0221340;

фалоімітатори, у кількості 3 штук, поміщено до спецпакету RAW 0221341;

презервативи, у кількості 5 штук, поміщено до спецпакету RAW 0221341;

чотири аркуші паперу на яких відображено інформація з приводу надання послуг по масажу, поміщено до спецпакету PSP 2199704;

один аркуш паперу на якому відображено інформація з приводу надання послуг по масажу, поміщено до спецпакету PSP 2199698.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_14