Ухвала суду № 135591475, 09.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

09 квітня 2026 рокуСправа № 495/1137/25 Номер провадження 2-во/495/45/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Є.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2025 та у виконавчих листах по цивільній справі №495/1137/25 за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцова Є.О. звернулася до Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2025 та у виконавчих листах по цивільній справі №495/1137/25 за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свою заяву обґрунтовує наступним.

08 грудня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської

області винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

15.01.2025 року був виданий виконавчий лист по справі №495/1137/25.

Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме відсутній РНОКПП відповідача, а саме: Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного рішення судом помилково не було зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року та у виконавчих листах по цивільній справі №495/1137/25 за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши в заочному рішенні суду вірно:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Є.О. про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2025 та у виконавчих листах по цивільній справі №495/1137/25 за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08 грудня 2025 року та у виконавчих листах по справі №№495/1137/25 за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірно:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .»

В решті заочного рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО