Ухвала суду № 135591084, 31.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3235/24

Провадження № 6/930/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист виданий Немирівським районним судом Вінницької області (справа № 930/3235/24) від 29.01.2026 про стягнення з нього на користь ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" на його користь безпідставно одержані кошти за виконавчим документом (ВП №80511835) в сумі 329,44 грн; стягнути з ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" на його користь понесені судові витрати, пов`язані з поданням заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в грудні 2024 року представник ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28521 від 21.04.2021.

10.07.2025 рішенням суду по справі № 930/3235/24 позов було задоволено, з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 28521 від 21.04.2021 у сумі 11 400,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

13 жовтня 2025 року колегія суддів Вінницького апеляційного суду розглянула скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2025 року та вирішила: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року змінити, зменшивши визначений до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» розмір заборгованості за процентами з 9 400 грн до 350,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволених вимог за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2 386,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати на правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 1000,00 грн.

Також, під час ухвалення рішення колегія суддів на підставі ч 10 ст. 141 ЦПК застосувала зустрічне зарахування судового збору, та стягнула з ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 386,09 грн (2 885,10 грн ? 499,01 грн).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Однак, 29.01.2026 Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист по справі № 930/3235/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Про даний виконавчий лист ОСОБА_1 дізнався 16.03.2026, коли приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна відкрила виконавче провадження №80511835.

Того ж дня був накладений арешт на карткові рахунки та списано 329,44 грн. відповідно до вищевказаного виконавчого провадження.

Заявник, вважає, що виконавчий лист виданий Немирівським районним судом Вінницької області (справа № 930/3235/24) від 29.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" судового збору у розмірі 2422,40 грн., повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 930/3235/24, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Немирівського районного суду від 10.07.2025 у справі № 930/3235/24 задоволено позов ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28521 від 21.04.2021 у розмірі 11 400,00 грн., судовий збір 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу 3 000,00 грн.

За результатами апеляційного перегляду постановою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2025 рішення змінено: розмір заборгованості за процентами зменшено з 9 400,00 грн. до 350,00 грн.; з ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на користь заявника стягнуто судовий збір у розмірі 2 386,09 грн.; з ОСОБА_1 на користь товариства стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Також, під час ухвалення рішення колегія суддів на підставі ч 10 ст. 141 ЦПК застосувала зустрічне зарахування судового збору, та стягнула з ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 386,09 грн (2 885,10 грн ? 499,01 грн).

Однак, 29.01.2026 Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 422,40 грн. тобто у сумі, визначеній скасованим у цій частині рішенням першої інстанції.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1ст.431 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий 29.01.2026 Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/3235/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судового збору у розмірі 2 422,40 грн., підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково без урахування змін, внесених постановою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2025.

Також, судом встановлено, що 16.03.2026 у межах виконавчого провадження № 80511835 з карткового рахунку ОСОБА_1 списано 329,44 грн. на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ». Зазначене списання здійснено на підставі виконавчого листа від 29.01.2026, який цією ухвалою визнається таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Оскільки зазначені кошти були стягнуті на підставі виконавчого документа, що визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, вони є безпідставно одержаними стягувачем, а тому підлягають поверненню боржнику. З огляду на викладене, з ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню безпідставно одержана сума у розмірі 329,44 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 331,20 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260, 432,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Немирівським районним судом Вінницької області (справа № 930/3235/24) від 29.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим документом (ВП №80511835) в сумі 329,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 1 331,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко