Рішення № 13559058, 18.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-289/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області

суддя Євтіфієв В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Укрсіббанк», в особі представника надана заява про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, яки повідомлені про день час слухання справи, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Укрсіббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні вимог позивач вказав, 21 листопада 2006 року між позивачем і ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11080878000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 75700,00 (сімдесят п'ять тисяч сімсот) гривень 00 коп., строком на 84 місяців. Згідно Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) сплата основного боргу повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 21 (включно) числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 21 числа, з 22 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п. 1.3.4. - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п. 7.1. Кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору Відповідач 1 у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21 листопада 2013 року, або до вказаного терміну (достроково), відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 21.11.2006 року, було укладено Договір поруки № 62551 (далі - Договір поруки) з ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2).

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, і договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідн положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за поруш зобов'язання боржником (Відповідач 1).

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 зазначеного договору поруки Позивач (Кредитор за договором по) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Відповідача - 2 за договором поруки у випадку невиконання Відповідачем -1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, на наступний до моменту невиконання Відповідачем -1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Згідно п. 1.2 Договору поруки, Відповідач - 2 з умовами Кредитного договору ознайомлений, же заперечень щодо його положень на момент укладання договору не надав.

Відповідно п.5.5 та п. 11.1 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 ЦК України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та /або проценти.

Відповідач-1 зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11080878000 в листопада 2006 року, щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом не виконав і стані 07.09.2010р. загальна сума простроченої заборгованості Відповідача - 1 за Кредитним договором склала 2538,97 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 97 коп.. з яких:

- 11074,95 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 1464,02 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

Станом на 07.09.2010р. частину кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем - 1 за Кредитним договором Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України становить 35146,45 грн. - заборгованість за строковим кредитом.

Сума заборгованості складає 49129,89 (сорок девять тисяч сто двадцять дев'ять ) грн. 89 коп. з яких:

- 35146,45 (тридцять п'ять тисяч сто сорок шість) грн. 45 коп. - заборгованість за строковим кредитом;

- 11074,95 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 1464,02 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по простре процентам за користування кредитом;

- 1004,32 (одна тисяча чотири) грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 440 (чотириста сорок) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

Тому позивач вимагає:

- стягнути солідарно з Відповідачів - ОСОБА_2 (Ід.№ НОМЕР_1), та ОСОБА_3 ( Ід№ НОМЕР_2) на користь АТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11080878000 від 21 листопада 2006 р. у розмірі 49129 (сорок дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять ) грн. 89 коп. з яких: 35146 (тридцять п'ять тисяч сто сорок шість) грн. 45 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1004 (одна тисяча чотири) грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 440 (чотириста сорок) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, стягнути судові витрати с державного мита за подання позовної заяви в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь АТ "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідачі заперечень стосовно позову суду не надано.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідачі відповідно до вимог ст.74 ЦПК України були належним чином повідомлені про день час слухання справи.

З урахуванням позиції позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку за наступних підстав:

Між сторонами склались договірні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору кредиту № 11080878000, від 21 листопада 2006 року, Договору поруки від 21 листопада 2006 року, ст.ст. 525-527, 530, 536, 549, 550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає доведеним факт укладення сторонами 21 листопада 2006 року договору про надання споживчого кредиту № 11080878000, згідно з яким Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 75700,00 гривень, строком на 84 місяців. Згідно Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, що підтверджується копією договору.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) сплата основного боргу повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 21 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 21 числа, з 22 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

п. 1.3.4 договору визначено строк сплати процентів згідно - з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

п. 7.1. договору визначено, що пеня складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору Відповідач 1 у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21 листопада 2013 року, або до вказаного терміну (достроково), відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

Дані обставини доведений позивачем і не оскаржені відповідачем.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 21.11.2006 року, було укладено Договір поруки № 62551 з відповідачем 2.

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, і договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договором поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів.

Відповідно положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідач 2 відповідає перед кредитором (Позивач) за поруш зобов'язання боржником (Відповідач 1).

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 зазначеного договору поруки Позивач (Кредитор за договором по) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Відповідача - 2 за договором поруки у випадку невиконання Відповідачем -1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, на наступний до моменту невиконання Відповідачем -1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Згідно п. 1.2 Договору поруки, Відповідач - 2 з умовами Кредитного договору ознайомлений, же заперечень щодо його положень на момент укладання договору не надав.

Відповідно п.5.5 та п. 11.1 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 ЦК України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та /або проценти.

Відповідач-1 зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту, щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом не виконав і стані 07.09.2010р. загальна сума простроченої заборгованості Відповідача - 1 за договором склала 2538,97грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позивача повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 07.09.2010р. частину кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем - 1 за Кредитним договором Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України становить 35146,45 (тридцять п'ять тисяч сорок шість) грн. 45 коп. - заборгованість за строковим кредитом:

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повині виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини п статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солі; боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як ві боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України, кредитним договором кредиту № 11080878000, від 21 листопада 2006 року, договором поруки від 21 листопада 2006 року, ст.ст. 525-527, 530, 536, 549, 550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу. суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Укрсіббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ід.№ НОМЕР_1), і ОСОБА_3 ( Ід№ НОМЕР_2), на користь АТ "УкрСиббанк" (м.Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11080878000 від 21 листопада 2006 р. у розмірі 49129 (сорок дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять ) грн. 89 коп. з яких: 35146 (тридцять п'ять тисяч сто сорок шість) грн. 45 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1004 (одна тисяча чотири) грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 440 (чотириста сорок) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, стягнути судові витрати с державного мита за подання позовної заяви в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь АТ "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, а всього стягнути 49741 (сорок девять тисяч сімсот сорок одна)грн. 18коп.

Копію заочного рішення суду надіслати замовним листом ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги до місцевого суду м.Стаханова, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: