Ухвала суду № 135590220, 02.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3823/24

Провадження №: 2/336/69/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

02.04.2026 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, адвокат Грецов А.В., який є представником позивача за зустрічним позовом у вказаній справі, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» інформацію з особової справи колишнього працівника ОСОБА_2 , який звільнився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його адресу проживання, для виклику в судове засідання в якості свідка.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковський А.А. не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст.13,53,84,95,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача за первісним позовом, адвокат Грецов А.В., який є представником позивача за зустрічним позовом у вказаній справі, про витребування доказівз - адовольнити.

Відкласти судове засідання в даній справі на 11-00 годину 23 квітня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» інформацію з особової справи колишнього працівника ОСОБА_2 , який звільнився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його адресу проживання, для виклику в судове засідання в якості свідка.

Зобов`язати Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» витребувані документи надати в строк до 23.04.2026 року.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко