Ухвала суду № 135590112, 08.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/806/26

Провадження №6/333/69/26

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.6, оф.521, код ЄДРПОУ: 42640371) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, код ЄДРПОУ: 19390819), приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.40, офіс 122), -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Ідея Банк», приватний виконавець Хохлов К.К.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №63366024, відкрите на підставі виконавчого напису №17352, вчиненого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Станом на дату звернення до суду з заявою, виконавче провадження №63366024 відкрите.

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу №11-12/2025,відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №R01.10730.006738803, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №17352 від 28.09.2020, у межах виконавчого провадження №63366024, було відступлено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Враховуючи викладене, заявник просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №63366024, а саме: замінити стягувача- АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2026 року вказану заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, у своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи: представник АТ «Ідея Банк», Довженко Н.А. та приватний виконавець Хохлов К.К. до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи за заявою ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №63366024, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17352, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р51.13014.004906482 від 11.02.2019 року за період з 11.04.2020 року по 10.08.2020 року в розмірі 42 620,60 грн.

21.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №63366024 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №17352 від 28.09.2020 року.

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Фактор) було укладено Договір факторингу №11-12/25,відповідно до якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1).

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом та визначені в: реєстрі боржників для друку (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору і передається на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників для друку (Додаток 3-1) (пп.2.2.1).

Права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників для друку та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п.4.1. цього договору, згідно з яким, фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування у розмірі 9 238 597,00 грн. шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3 робочих днів після отримання реєстру боржників в електронному вигляді, реєстру боржників для друку та акту приймання-передачі реєстру боржників для друку, договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Акт приймання-передачі реєстрів боржників для друку №1 9Лот №13) та №2 (Лот №15) підписаний сторонами за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» 11.12.2025 року.

Згідно з платіжною інструкцією №0588840000 від 12.12.2025 року, на виконання вимог вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплатило АТ «Ідея Банк» грошові кошти в розмірі 9 238 597,00 грн.

Відповідно до реєстру боржників для друку №2 (Лот №15) від 11.12.2025 року, на виконання договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийнявправа вимоги до боржників, в тому числі й ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.10730.006738803 від 28.05.2020 року в розмірі 63 024,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

В постанові Верховного Суду від 10.09.2025 року у справі № 369/13444/20 зазначено, що суд при розгляді заяви про заміну стягувача має перевірити наявність права вимоги у первісного кредитора та його чинність, але не може виходити за межі процесуального питання і встановлювати недійсність договору відступлення права вимоги, який не визнаний недійсним у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження переходу прав вимоги від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заявником надано договір факторингу, акт приймання-передачі реєстрів боржників та витяг з реєстру боржників.

Проте, згідно надано витягу реєстру боржників для друку №2 (Лот №15) від 11.12.2025 року, на виконання договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийнявправа вимоги до боржників, в тому числі й ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.10730.006738803 від 28.05.2020 року в розмірі 63 024,30 грн.

Водночас, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинений виконавчий напис, зареєстрований 28.09.2020 року в реєстрі за №17352, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р51.13014.004906482 від 11.02.2019 року за період з 11.04.2020 року по 10.08.2020 року в розмірі 42 620,60 грн.

Тобто, згідно наданих суду матеріалів, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №17352 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, за відсутності доказів набуття права вимоги за таким договором.

З огляду на викладене, відсутність належних і допустимих доказів переходу права вимоги від клієнта до фактора за кредитним договором №Р51.13014.004906482 від 11.02.2019 р., унеможливлює перевірку судом наявності права вимоги у заявника за вказаним кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором, та, як наслідок, встановлення судом факту заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 55, 442, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.6, оф.521, код ЄДРПОУ: 42640371) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, код ЄДРПОУ: 19390819), приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.40, офіс 122) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод