Ухвала суду № 135590083, 10.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2129/26

Провадження № 1-кс/332/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Пологівського РВП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12026082320000240 від 03.02.2026 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хачмас Республіки Азербайджан, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського РВП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000240 від 03.02.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 , яку 09.04.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.04.2026 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в наступній редакції:

Так, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання з метою збуту та збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 30 березня 2026, придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон у обсязі не меншому за 0,9205, який зберігала з метою подальшого збуту в невстановленому в ході досудового розслідування місці, до моменту подальшої реалізації на території Космічного району міста Запоріжжя, тобто до 18 години 00 хвилин 30.03.2026.

Після цього, 30.03.2025, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,9205 г., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу магазину «Сільпо», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ситова, 4 та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збула за 6000 гривень ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 6 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/6490-НЗПРАП від 01.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,9205 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання з метою збуту та збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, із корисливих мотивів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 09 квітня 2026, придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон обсязі не меншому за 1,8481, що зберігала з метою подальшого збуту в невстановленому в ході досудового розслідування місці, до моменту подальшої реалізації на території Космічного району міста Запоріжжя, тобто до 13 години 45 хвилин 09.04.2026.

Після цього, 09.04.2026, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,8481 г., перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Ситова в місті Запоріжжі та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збула за 10000 гривень ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 12 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/7220-НЗПРАП від 10.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 1,8481 г (в перерахунку на основу). Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - метадон, відповідає великим розмірам.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрювана не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та наявності ризиків, визначених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо своєї причетності до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, проте заперечувала щодо задоволення клопотання, вважаючи його надто суворим.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його належним чином не обґрунтованим, просив обрати менш суворий альтернативний запобіжний захід відносно підозрюваної.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду предметів, висновками експертів, протоколом проведення обшуку тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, відносно неї у Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває нерозглянуте кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим остання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовано доведені досудовим розслідуванням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 133 120,00 грн, що, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрювану обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Пологівського РВП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , 12.03.1984 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням її в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою до 07.06.2026 включно.

Призначити заставу в розмірі 133 120,00 гривень, після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, Рахунок № UA928201720355289002015001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

У разі звільнення підозрюваної з-під варти під заставу, покласти на неї наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1