Ухвала суду № 135589171, 07.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 квітня 2026 рокуСправа № 921/333/22ДОДАТКОВА УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи та заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. від 17.03.2026 (вх. № 2102 від 17.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участі представників сторін:

Кредитора: не з`явився;

Боржника: Півторак В.М. адвокат (присутній до оголошення судом перерви);

Встановив: 28.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі №921/333/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 30.12.2024 та боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва О.І. (48500, вул. Копичинецька, 124Є, м.Чорків, Тернопільська область; 47717, вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 13.01.2026 постановлено заяву без номера від 04.12.2025 (вх. № 8559 від 04.12.2025) ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, задовольнити. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про виконання плану реструктуризації. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. Звільнити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

17.03.2026 на адресу суду від представника боржника - ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2102 від 17.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.03.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви (вх. № 2102 від 17.03.2026) представника боржника - ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/333/22 на 07.04.2026.

В судовому засіданні 07.04.2026 представник ОСОБА_1 пояснив, що при винесенні ухвали від 13.01.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, судом не вказано наслідки закриття провадження, а саме: вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні 07.04.2026 судом оголошено перерву до 07.04.2026 о 17год.00хв.

В судовому засіданні судом ухвалено скорочену (вступну та резолютивну частину) додаткової ухвали.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. від 17.03.2026 (вх. № 2102 від 17.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

Частиною 4 статті 90 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 13.01.2026 постановлено заяву без номера від 04.12.2025 (вх. № 8559 від 04.12.2025) ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, задовольнити. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про виконання плану реструктуризації. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. Звільнити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

При цьому, судом в ухвалі від 13.01.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації не вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

17.03.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. № 2102 від 17.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що в ухвалі від 13.01.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації не вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. від 17.03.2026 (вх. № 2102 від 17.03.2026).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. від 17.03.2026 (вх. № 2102 від 17.03.2026) про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню, задовольнити.

2. Постановити у справі № 921/333/22, додаткову ухвалу.

3. Вимоги конкурсних кредиторів у справі № 921/333/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Заперечення (оскарження) щодо додаткової ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

6. Повний текст додаткової ухвали складено 10.04.2026.

7. Копію повного тексту додаткової ухвали направити:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- Акціонерному товариству УКРСИББАНК,04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 (адреса для листування: 78026, м. Львів, вул. У. Самчука,26/1), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко