Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-139/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.01.2011
Стахановский городской суд Луганской области
в составе :
председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
с участием прокурора ГУБСКОГО К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Попасная, гр-на Украины, украинца, образование среднее - специальное, состоит в гражданском браке, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В период с мая по июль 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день и время, ОСОБА_1, в лесопосадке, расположенной в районе ставка «Парковский»в г. Попасная, извлек, из найденных в земле боеприпасов, взрывчатое вещество тротил, которое сложил в пакет и спрятал в указанной лесопосадке.
27.08.2010 г., примерно в 12.40 ч. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт взрывчатого вещества тротила, получил в районе СШ № 15, расположенной по ул. Ленина в г. Стаханове, от ОСОБА_2 деньги в сумме 300 грн. купюрами достоинством по 100 грн. серии : ВШ 6404651, БН 2942817, ВЖ 0717909 и передал, в свою очередь, ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с тротилом.
27.08.2010 г., в 12.50 ч. у ОСОБА_2, в районе СШ № 15, расположенной по ул. Ленина в г. Стаханове, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 270/11-476/8 от 09.09.2010 г. промышленным индивидуальным бризантным взрывчатым веществом тротилом, массой 1 кг.270 грн., которое он приобрел у ОСОБА_1С пвая, 2гражданском браке в ходе оперативной закупки.
27.08.2010 г., в период времени с 13.30 ч. до 14.10 ч., работниками Стахановского МР ОБОП, при проведении личного досмотра и досмотра личных вещей, в здании Стахановского УБОПА, у ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 грн. купюрами достоинством по 100 грн. серии : ВШ 6404651, БН 2942817, ВЖ 0717909, которые он получил от незаконного сбыта взрывчатого вещества в ходе проведения оперативной закупки в районе СШ № 15, расположенной по ул. Ленина в г. Стаханове, от гр. ОСОБА_2
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что примерно в мае- июле 2010 г., в районе ставка «Парковский»в г. Попасная, он в земле нашел снаряды, из которых извлек тротил, сложил его в полиэтиленовый пакет и спрятал недалеко от того места, где он нашел снаряды, решив впоследствии его продать и выручить деньги ввиду тяжелого материального положения семьи. Примерно в начале августа 2010 г. на автостанции Попасная, он познакомился с гр. ОСОБА_2, с которым обменялся телефонами. В ходе беседы он сообщил ОСОБА_2, что у него есть тротил, который подсудимый может продать. С ОСОБА_2 они договорились о встрече 27.08.2010 г. в районе СШ № 15, расположенной в г. Стаханове по ул. Ленина. 27.08.2010 г., в назначенное время подсудимый прибыл к СШ № 15, где передал ОСОБА_3 пакет с тротилом и получил от него деньги в сумме 300 грн. купюрами по 100 грн. Через несколько минут после того, как подсудимый попрощался с ОСОБА_2 и пошел в своем направлении, к нему подошли работники милиции, которые предложили пройти с ними в отдел УБОП, где провели досмотр подсудимого и досмотр его вещей. В ходе досмотра подсудимого, у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 грн. купюрами по 100 грн., полученные им от ОСОБА_2 за продажу тротила. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение об исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Убедившись в добровольности признательных показаний, данных подсудимым, учитывая, что все участники судебного разбирательства не оспаривают фактические обстоятельства дела и правильно понимают суть доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы верно, т.к. он совершил незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 263 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, взятые в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, т.к. он чистосердечно раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Затраты на проведение судебной взрывотехнической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в период испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.
На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовной исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД в Луганской области (банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654) 516 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебной взрывотехнической экспертизы.
Денежные средства в сумме 300 грн. купюрами достоинством по 100 грн., серии ВШ 6404651, БН 2942817, ВЖ 0717909, хранящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области на основании квитанции № 024237 от 20.09.2010 г. конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.
Председательствующий Шаргаровская В.И.
Судове рішення № 13558866, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-139/11/1231. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: