Рішення № 13558855, 17.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

№2-318/11

Стахановський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2011 року, в складі:

СуддіЄвтіфієва В.М.

Секретарі Стребкової О.О.

За участю представника позивача Халаєвої Г.О., відповідача ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу по позову ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_4, про стягнення заподіяних збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами укладень договір на постачання електроенергії відповідачу, який за вказаним договором є споживачем електроенергії, про що свідчить особистий рахунок відповідача №10-29-81. Позивачем, обовязки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання електроенергії відповідачу. Але відповідач в порушення умов договору, зробив підключення до електромережі, що дало можливість відповідачу без облікового споживання електроенергії, про що свідчить Акт №038699 від 21.07.2010 року.

З урахуванням порушення відповідачем умов договору, на підставі вимог ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, згідно до методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, позивач вимагає відшкодування збитків відповідачем у сумі 9303 грн. 90 коп.

В обґрунтування вимог, позивач наводить розрахунок збитків.

Відповідач заперечень суду не надав.

Представник позивача на позові наполягав. В пояснені вказав обставини викладені в позові.

Відповідач, позовні вимоги не визнав, в пояснені вказав, що акт у нього не складався і він правил не порушував.

Свідкі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, в пояснені вказали, що при перевірки відповідача було встановлено споживання електроенергії без обліку, на підставі несфазірованого лічильника. Акт відповідач не надав ім. скласти в його присутності у його будинку.

З урахуванням позиції сторони, дослідивши докази та оцінивши в сукупності всі докази в справі, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склались правовідносини на підставі договору постачання електроенергії фізичним особам.

Предметом позовних вимог є невиконання відповідачем ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», .

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”.

Так, за вимогами ст.714 ЦК України передбачено:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.

Відповідач, як свідчить матеріали проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення. Як свідчать надані позивачем докази, що під час перевірки відповідача, який є споживачем електроенергії відповідно до лицевого рахунку №10-29-81, було встановлень факт порушення положень вказаних правил, шляхом підключення поза лічильником, про що свідчить Акт №038699 від 21.07.2010 року.

Провід який був ізятий з будинку відповідача в судовому засіданні був досліджений, що також підтвердили свідки в своїх поясненнях стосовно заземлення відповідача, що дало можливість споживати електроенергію без обліку, вказаним проводом.

Крім того по даному факту відбулось засідання комісії відповідно до якого був розглянуто акт про порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, складання якого було визнано правомірним.

Висновки комісії були направлені відповідачу листом від 22.07.2010р.

Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідачки мало місце невиконання обовязків згідно договору постачання електроенергії фізичним особам.

На підставі ст.27 Закону України ”Про електроенергетику”, у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку відповідача договірних зобовязань.

Розмір збитків, підтверджено позивачем і не спростовано відповідачем, т.я. відповідно до вимог ст..10,11 ЦПК України кожна сторона повинна де весті ті обставини на яки посилається, суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

З урахуванням вимог ст..209 ч.3 ЦПК України, у звязку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути вистрочена не більш пяті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивну частину рішення.

Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику” п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_4, про стягнення заподіяних збитків задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 9303 грн. 90 коп., судові втрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»р/р 2600418745 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304007, код 31443937, у сумі 171 грн., на користь держави державне мито 42грн. 03 коп., а всього стягнути 9516(девять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 93(девяносто три)коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: