Ухвала суду № 135588490, 02.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"02" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1020/21

За позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 366 890,86 грн заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області подано позов до Фізичної особи підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 366 890,86 грн заборгованості по сплаті орендної плати.

У судовому засіданні 18.02.2026 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалася перерва до 02.04.2026.

Представниця відповідачки через підсистему Електронний суд подала клопотання вих. №01 від 11.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7083/25 від 11.08.2025), за змістом якого просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №907/882/22 за касаційною скаргою ФОП Грицик Л.О. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №907/882/22 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Фізичної особи підприємця Грицик Лариси Олексіївни про стягнення 279 829,39 грн.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 27.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2851/26 від 27.03.2026), представниця відповідачки просить постановити ухвалу про повернення до розгляду даної справи на стадію підготовчого провадження.

Крім того, представниця відповідачки через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 27.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2846/26 від 27.03.2026), якою просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородську міську раду, м. Ужгород Закарпатської області.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 02.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3078/26 від 02.04.2026), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його участю в проведенні слідчих дій, що здійснюються в межах кримінального провадження.

Представниця відповідачки щодо відкладення судового засідання не заперечила, про що свідчить наявна на клопотанні представника позивача відмітка, скріплена її особистим підписом.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку про те, що заяву представниці відповідачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, а також клопотання про зупинення провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників спору, у тому числі і представника позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29 квітня 2026 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара