Ухвала суду № 135588489, 10.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"10" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/119/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Сервіс», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Агро Трейд», с. Старе Давидово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 2 551 818,33 грн, з яких 1 836 556,48 сума основного боргу, пеня в розмірі 523 202,97 грн, сума 141 406,87 грн інфляційних втрат та 50 652,01 грн сума трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України судом розглядається виправлення описки в тексті ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті від 09.04.2026 по справі №907/119/26 за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2026 у підготовчому засіданні прийнято рішення закрити підготовче провадження у справі №907/119/26. Призначити справу №907/119/26 до судового розгляду по суті.

Водночас при комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2026 судом допущено технічну описку , а саме, замість вірного зазначення дати судового засідання на 07.05.2026, помилково зазначено, що засідання призначено на 05.05.2026.

Крім того, помилка допущена в абзаці: «Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку представника позивача дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині позовної вимоги про стягнення 572499,96 грн штрафу виходячи із наступного» оскільки стягнення такого штрафу не є предметом вказаного позову та помилково не зазначено, що в підготовчому засіданні заслухано і думку представника відповідача таким чином вказаний абзац слід викласти наступним чином:

«Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку представника позивача та відповідача дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті виходячи із наступного»

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2026 у справі №907/119/26 в даті призначення судового засідання виправивши: «Судове засідання призначити на 05 травня 2026 р. на 15:00 год.» на правильне: «Судове засідання призначити на 07 травня 2026 р. на 15:00 год.»

2. Виправити описку в абзаці вказаної ухвали: «Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку представника позивача дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині позовної вимоги про стягнення 572499,96 грн штрафу виходячи із наступного» виклавши цей абзац наступним чином:

«Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку представника позивача та відповідача дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті виходячи із наступного»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2026.

Суддя А.А. Худенко