Вирок № 13558818, 13.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
13.01.2011
Номер справи
1-95/11/1231
Номер документу
13558818
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-95/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2011 Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Губского К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2010 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_1, находясь в районе УТОС на городской свалке мусора г. Стаханова нашёл пистолет, который положил его в полиэтиленовый пакет, и хранил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

24 июля 2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 имея при себе полиэтиленовый пакет с найденным им при вышеуказанных обстоятельствах пистолетом, на общественном транспорте приехал на Центральный рынок г. Стаханова, где был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции, расположенное на территории Центрального рынка г. Стаханова по ул. Б. Хмельницкого 38, где в период времени с 12.45 часов до 13.00 часов в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей в его правой руке был обнаружен и изъят чёрный пакет, с находящимся внутри пистолетом, являющийся согласно заключения эксперта № 397/1 от 10.08.2010 года огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенение, диаметром канала ствола пистолета 11 мм, изготовленный самодельным особом, который ОСОБА_1 приобрёл, носил и хранил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 24 июля 2010 года, примерно в 7.00 часов, он пошёл на городскую свалку мусора собирать бутылки. Затем, примерно в 11.30 часов, на свалке мусора увидел самодельное устройство, которое внешне похоже на пистолет. Он решил пистолет оставить себе для самообороны, т.к. на свалке много бездомных собак и они постоянно нападают на него, и он думал пистолетом собак отгонять. В тот же день он поехал на Центральный рынок г. Стаханова, чтобы там сдать бутылки, и купить продукты питания. Проходя в районе магазина «Быттехника»г. Стаханова, примерно 12.35 часов, к нему подошли два работниками милиции, которые провели его в отделение милиции, которое расположено на Центральном рынке г. Стаханова, для установления личности. При этом у него в руке находился пакет с пистолетом, который он ранее нашёл. Придя в отдел милиции, работники милиции пригласили двух понятых. Затем провели его личный досмотра, в ходе которого у него обнаружил и изъяли пакет, внутри которого находился пистолет. В процессе проведения досмотра мер физического и психологического влияния к нему работниками милиции не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 258,00 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705) судебные издержки в сумме 258,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №397/1 от 10.08.2010 г.

Вещественные доказательства пистолет, изъятый 24.07.2010 г. у ОСОБА_1, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13558818 ?

Документ № 13558818 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13558818 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13558818 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13558818, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 13558818, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13558818 відноситься до справи № 1-95/11/1231

Це рішення відноситься до справи № 1-95/11/1231. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13558806
Наступний документ : 13558829