Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3676/26 Провадження № 2/591/1335/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та вселення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить :
1)визнати квартиру АДРЕСА_1 такою, що перебуває в спільній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
2)визнати за ОСОБА_1 право власності на 75 % квартири
АДРЕСА_2 )усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення до квартири.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.т.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо.
Заявником подано копію договору оренди, пенсійного посвідчення, але надані копії є неякісними, їх зміст встановити неможливо.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.
В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Позивачем заявлено дві вимоги: 1 немайнового характеру про вселення, та 1 майнову вимогу про визнання права власності на 75 % квартири та визнання квартири об`єктом спільної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1331,20 грн. та не більше 16640,00 грн.. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1331,20 грн.
На підставі наведеної норми позивач за подання даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір в сумі 1311,20 грн за вимогу немайнового характеру та 1% від ціни позову за вимогою майнового характеру про визнання права власності на 75 % квартири та визнання квартири об`єктом спільної власності подружжя. Однак без звіту про оцінку ринкової вартості майна, суд не може визначити, який саме розмір судового збору необхідно сплатити за вимогу майнового характеру.
В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, однак в заяві не зазначає підстави для звільнення його від сплати судового збору.
До наданих матеріалів додано копію пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що позивач є особою з інвалідністю.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Надана копія пенсійного посвідчення не містить інформації про групу інвалідності заявника. Інших доказів, які б підтверджували встановлену заявнику групу інвалідності, не надано.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:
-надати якісні копії договору оренди та пенсійного посвідчення;
-надати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме 75% спірного житлового приміщення, та, у разі необхідності, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна, та судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1311 грн. 20 коп.;
-подати суду квитанцію про сплату судового збору або надати докази на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та вселення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 135586497, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3676/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: