Постанова № 13558619, 27.01.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело № 1-28

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М. ,

с участием прокурора Красинской Т.А..,

защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 , ч.3 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.187 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

30.06.2010 г., примерно в 17.00 ч. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере им. Небесского, расположенного по ул. Макаренко г. Первомайска, который является общественным местом, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в открытом, очевидном, нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, действуя с особой дерзостью, выразившейся в особой наглости и грубости по отношению к потерпевшему, в применении насилия над личностью и причинении телесных повреждений потерпевшему, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью потерпевшего, используя незначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений избил ОСОБА_4, при этом нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и по туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области головы, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде: подкожной гематомы левой половины грудной клетки, ушибленной раны левого коленного сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта относятся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся. Свои хулиганские действия ОСОБА_2 продолжал на протяжении примерно 7 минут, чем грубо нарушал общественный порядок.

26.08.2010 г. примерно в 12 час. 30 мин. ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери, и с силой дернув её на себя, открыл её, после чего тайно проник в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащую ОСОБА_5, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей телевизор марки «LG 21FE61RX», и с похищенным телевизором стал выходить из квартиры. В это время в квартиру зашла потерпевшая, и ОСОБА_3 осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с похищенным телевизором марки «LG 21FE61RX», стоимостью согласно товароведческой экспертизы 775 грн. 50 коп., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 03.09.2010 г., примерно в 2.00 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, имея общий умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в помещение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, действуя из корыстных побуждений, распределив между собой роли, пришли к помещению интерактивного клуба, расположенного по адресу: г. Первомайск ул. Макаренко, 14. Для того, чтобы их не опознали, ОСОБА_2 надел на лицо заранее приготовленную шапку с прорезями для глаз, а ОСОБА_3 замотал часть своего лица шарфом. После этого, ОСОБА_2, действуя согласовано с ОСОБА_3, ногой ударил по входной двери помещения интерактивного клуба, повредив замочное устройство, открыв, таким образом, дверь интерактивного клуба. После этого они забежали в помещение, при этом ОСОБА_2 стал возле входной двери внутри помещения с целью предупреждения ОСОБА_3 о возможном появлении посторонних лиц и обеспечения ему возможности скрыться. В это время, ОСОБА_3, действуя согласовано с ОСОБА_2, подбежал к находящемуся в помещении работнику интерактивного клуба ОСОБА_6 и, с целью пресечения возможного оказания сопротивления со стороны потерпевшей, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей один удар заранее приготовленной деревянной палкой от лопаты по голове, и один удар палкой от лопаты по руке потерпевшей, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети правой локтевой кости, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 319 от 04.09.2010 года, относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. После этого, ОСОБА_3 взял потерпевшую рукой за волосы и заранее приготовленный и принесенный с собой нож приставил к её горлу. При этом , угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, продолжая совместные действия с ОСОБА_2, потребовал у потерпевшей деньги. ОСОБА_6 , опасаясь применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, отдала ему деньги в сумме 300 грн. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 300 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_4 признал полностью и пояснил, что действительно 30.06.2010 г. он находился со своей собакой в сквере им. Небесского, где распивал спиртные напитки. Его собака подбежала к собаке ОСОБА_4 и он тапком стал его собаку бить. Он избил ОСОБА_4 кулаками и ногами за свою собаку, причинил ему телесные повреждения.

По факту разбойного нападения виновным себя признал частично и пояснил, что 2 сентября 2010 г. примерно в 23.00 ч. он встретился с ОСОБА_3. Они выпили по две бутылки безалкогольного пива, и пошли в клуб играть на игровых автоматах. ОСОБА_3 там проиграл деньги. По дороге домой ОСОБА_3 ему сказал, что надо бы эти деньги вернуть и предложил пойти разбить автоматы, а там видно будет. Он согласился, и они дома переоделись, чтобы их не узнали. Они взяли две палки, шапку с прорезями для глаз, и пошли в клуб. По дороге они договорились, что палками разобьют дверь или окно клуба. Возле клуба они примерно десять минут наблюдали за входной дверью, убедились, что посетителей в клубе нет, и он выбил ногой входную дверь. Охранник убежал в подсобное помещение, он пошел за ним, но увидев, что входная дверь открыта, пошел к двери. Он остался возле двери наблюдать, в случае, если кто-то зайдет. В это время к нему подбежал ОСОБА_3, и они убежали из клуба. По дороге, ОСОБА_3 отдал ему свою палку, которую он выбросил, а также сказал, что забрал у администратора деньги. Также они выбросили вещи, в которых находились в клубе. Затем они дома оделись и пошли к ларьку, где до утра пили пиво. Деньги поделили пополам.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26.08.2010 г. примерно в 12.30 ч. он пришел с ОСОБА_2 домой к ОСОБА_5, т.к. ранее брал у нее телевизор во временное пользование, но она его забрала без его согласия. Он дернул входную дверь, и она открылась. Он обнаружил телевизор на тумбочке, и когда стал его выносить, то зашла ОСОБА_5. Потерпевшая спросила, куда он несет телевизор, на что он ей ответил, что когда ОСОБА_5 отдаст ему пропавший у него ДВД, то он вернет ей телевизор. Телевизор он в тот же день продал ОСОБА_7 за 400 грн.

2 сентября они с ОСОБА_2 выпили по бутылке пива зашли в игровой клуб, где играли на игровых автоматах. Когда шли домой, то договорились вернуться и разбить автоматы, т.к. на них проиграли деньги. Они пошли домой, ОСОБА_2 взял с собой шапку с дырками для глаз, он повязал на лицо шарф. Из сарая они взяли два держака от лопат, чтобы разбить двери. Им было известно, что клуб закрывается в 24.00 ч., и там находятся администратор и охранник. Он взял с собой кухонный нож, чтобы запугать охранника. ОСОБА_2 ногой выбил дверь клуба, они забежали внутрь. ОСОБА_2 остался возле двери, а он стал бить автоматы палкой. Охранник забежал в подсобное помещение и закрылся, а девушка-администратор сидела за столом. Он ударил ее палкой по голове, затем схватил ее за волосы, приставил нож к горлу и стал кричать, чтобы она отдала деньги. Она потянулась за деньгами и в этот момент стянула с него шарф. Он стал ей угрожать, чтобы она не заявляла в милицию. Девушка отдала ему 300 грн., и они с ОСОБА_2 убежали. По дороге они выбросили одежду, в которой находились в клубе.

Потерпевший ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия пояснил, что 30.06.2010г. примерно в 17.00 часов он в сквере им. Небесского по ул. Макаренко г.Первомайска выгуливал собаку. В сквере трое парней сидели на траве и употребляли спиртные напитки. С парнями была собака бойцовской породы, светло-коричневого окраса. Когда он находился от парней на расстоянии около 10 метров, один из парней дал собаке команду напасть на его собаку. Собака побежала в его сторону, при этом рычала и лаяла. Он испугался за свою собаку, взял её на руки, в тоже время снял с ноги тапок и стал им отмахиваться от бойцовской собаки. Свою собаку он отпустил на землю. В это время к нему подбежал парень, который отдавал собаке команду и нанес ему удар рукой или ногой в область лица слева. От удара он упал на колени и прикрыл руками лицо и голову. При падении он поранил левую ногу в области колена. Парень сел ему на спину и стал бить его руками и ногами по голове, туловищу. Он стал задыхаться и стал говорить парню, что ему плохо с сердцем, но парень на его слова не реагировал и продолжал наносить ему удары. Два других парня ему делали замечание, но он не реагировал. Примерно минут через 5-7 после его избиения ему удалось вырваться. Пробежав метров 10-15 метров в сторону своего дома, он снова почувствовал сильные удары ногой по туловищу слева и по ноге в область бедра справа. Он чувствовал сильную боль и чуть не потерял сознание. Стоя на «четвереньках», он стал двигаться в сторону своего дома. Затем позвонил с мобильного телефона своей жене и рассказал о случившемся. Она вызвала работников милиции и «скорую помощь». На следующий день он обратился за медицинской помощью и был госпитализирован на стационарное лечение в неврологическое отделение Первомайской больницы №1. (л.д.25-26).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила, что примерно во второй половине августа 2010 г. она пошла к своей знакомой ОСОБА_8, которая проживает на АДРЕСА_5. Ее сын ОСОБА_9 попросил у нее телевизор на несколько дней, для того, что бы посмотреть с помощью DVD- проигрывателя диски, на что она согласилась. Прошло несколько дней, и она начала периодически приходить по месту жительства ОСОБА_8, что бы забрать свой телевизор, так как поняла, что ОСОБА_3 не вернет ей его. 26 августа 2010 г. примерно в 11 часов, она снова пришла к ОСОБА_8 Входная дверь в дом была приоткрыта, она зашла в дом и забрала свой телевизор. Примерно в 12 часов она пошла в магазин. Примерно через час она зашла к себе в квартиру и увидела в ней ОСОБА_3 и неизвестного ей парня, который нес в руках её телевизор. При этом она спросила у ОСОБА_3, что они делают, на что он ей сказал, что это она из его дома забрала указанный телевизор. Она ему возразила, что они договаривались, что он возьмет телевизор на два дня, и так его не вернул, она забрала принадлежащий ей телевизор. В связи с тем, что она сильно испугалась их, она не стала препятствовать им, когда они уносили её телевизор. Угроз они не высказывали, не применяли к ней никакого физического воздействия. После этого она сразу не стала обращаться в милицию в связи с тем, что она боялась ОСОБА_3. Позже она узнала, что ОСОБА_3 арестовали и решила обратиться в милицию (л.д. 201).

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей ОСОБА_6 пояснила, что она работает на испытательном сроке в интерактивном клубе, расположенном в доме №14 по ул. Макушкина г. Первомайска, где предоставляются услуги интернета, а также там находятся игровые автоматы. На смену она заступила в 9 час. 02.09.2010 г. вместе с охранником ОСОБА_10 Примерно в 21 час. пришел ОСОБА_2, которого она знает со школы, с каким-то товарищем. Они играли за одним автоматом примерно до 23 час. После этого они ушли, и в помещении никого не было. ОСОБА_10 закрыл пластиковую входную дверь, а металлическая входная дверь была открыта. 03.09.2010г. примерно в 2 час. в дверь кто-то постучал. ОСОБА_10 открыл дверь, и сказал, что никого нет. После этого он закрыл дверь на замок. Примерно через 2 минуты дверь выбили и в помещение забежали двое парней. У одного из них лицо было замотано шарфом, а у второго была шапка с прорезями для глаз. Парень с шарфом сразу подбежал к ней и ударил палкой два раза по голове. Она подставила руку, и удар пришелся по руке. В это время она слышала грохот от ударов по автоматам. По автоматам бил палкой ОСОБА_2. У парней были палки держаки от лопат. После этого парень выбросил палку на пол, схватил её за волосы, подставил нож к горлу, и сказал, чтобы она дала ему деньги. Она сказала, что отдаст ему деньги. Он подвёл её к столу, удерживая за волосы, с ножом у горла. Она достала из сумки деньги в сумме 300 грн. и отдала парню. В это же время она стянула с лица парня шарф и увидела, что это был ОСОБА_3, при этом он уронил на пол нож, стал натягивать шарф на лицо, и удерживая за волосы стал её бить головой о стол, ударив 3 раза, угрожая, что если она кому-то скажет, что это он, то он её убьет. После этого парни ушли. В клубе нашли нож, который уронил ОСОБА_3. (л.д.26, 82).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_11 поясняла, что 30.06.2010 года примерно в 17 час. 30 мин. она услышала шум, со стороны сквера им. Небесского. Так как окна спальни и балкон выходят в сторону сквера, то она поняла, что в сквере происходит драка. Она видела, что какой-то мужчина ползет на четвереньках по тропинке. Также она слышала голос какого-то мужчины, который кричал, чтобы прекратили бить мужчину, на что ему кто-то ответил, чтобы он не вмешивался и шел своей дорогой, при этом выражаясь нецензурной бранью(л.д. 69-70).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12, пояснил, что 30.06.2010 г. он находился дома. Окна его спальни и балкон выходят в сторону сквера им. Небесского, г. Первомайска. Примерно в 17:30 час. он услышал шум со стороны сквера. Он понял, что происходит драка. Какой-то мужчина просил, чтобы егоне били. Затем он увидел троих парней и мужчину, который на четвереньках выползал из скверана проходящую радом тропинку. Один из парней ударил ползущего мужчину ногой по голове. (л.д. 67-68). Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что 30.06.2010г. примерно с 15:00 час. он вместе со своими другом ОСОБА_3 и братом ОСОБА_2 находились в сквере им. Небесского, г. Первомайска, где употребляли спиртное. Примерно в 17:00 час. он заметил, что в сквере гуляет мужчина с собакой. Их собака побежала в сторону мужчины, и он снял с ноги тапок и стал им махать перед собакой, несколько раз ее ударил. Увидев это, ОСОБА_2 разозлился, и, подойдя к мужчине, нанес ему удар кулаком по лицу слева. Затем он наносил удары мужчине руками по различным частям тела. Они оттащили ОСОБА_2 от мужчины, и тот на четвереньках отполз от них в сторону. ОСОБА_2 вырвался от них, догнал мужчину и продолжил наносить ему удары, но он не видел, руками или ногами и по каким частям тела. Им делали замечание посторонние люди, однако ОСОБА_2 на замечания не реагировал. (л.д. 73-74). Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснял, что примерно в период времени с 25-27 августа 2010 года, Дегтяров ему предложил приобрести телевизор марки «LG»за 400 грн., пояснив, что указанный телевизор принадлежит ОСОБА_3 Он в своей квартире убедился в исправности указанного телевизора и отдал за телевизор ОСОБА_3 деньги в сумме 400 грн. 13.09.2010 г. примерно в 13 часов телевизор у него изъяли работники милиции. (л.д. 195-196)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что примерно в середине августа 2010 г. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 попросили его перевезти телевизор, который приобрел ОСОБА_3. После этого они втроем поехали на АДРЕСА_6. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 зашли в один из подъездов дома. Примерно через 10 мин. ОСОБА_2 вынес на руках телевизор, поставил в салон автомобиля, после чего, он отвез их домой к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_6 и поехал к себе домой (л.д. 211-212).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_10, пояснил, что 02.09.2010 г. в 09 час, он заступил на смену в клубе со ОСОБА_6 Примерно в 01 час. 03.09.2010 г. так как не было никого из клиентов в интерактивном клубе, он закрыл входную дверь. Примерно в 2 часа он услышал удар по входной двери интерактивного клуба. Затем последовал второй удар и дверь открылась. В помещение ворвались несколько человек. У одного лицо было замотано шарфом, у второго на голове была шапка с прорезями для глаз. У них в руках были палки, длиной примерно 110-120 см. Он сразу забежал в комнату, закрыл за собой дверь, вылез в окно и побежал за помощью в клуб, расположенный по ул. Киевской . Позже ему позвонила ОСОБА_6, и он вернулся в клуб. ОСОБА_6 ему рассказала, что у нее забрали 300 грн, и избили.(л.д.80-81).

Место совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_4 установлено согласно протокола осмотра места совершения происшествия от 30.06.2010г. в сквере им.Небесского г.Первомайска (л.д. 12-14).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 16.07.2010 г. потерпевший ОСОБА_4среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ОСОБА_2, как лицо,совершавшеевотношениинего хулиганские действия (л.д.. 41-42).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 320 от 11.08.2010г. у гр-на ОСОБА_4 при обращении за медицинской помощью установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области головы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левой половины грудной клетки, ушибленной раны левого коленного сустава, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов кулаками, обутыми ногами в область волосистой части головы и левой половины грудной клетки и от соударения областью левого коленного сустава о тупой твердый предмет, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в материалах уголовного дела в отношении ОСОБА_2 По степени тяжести телесные повреждения, установленные у ОСОБА_4 в виде ушибленной раны теменной области головы, сотрясения головного мозга, по своему характеру и своей совокупности, как следствие одного травматического воздействия на голову потерпевшего, и как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения, установленные у ОСОБА_4 в виде подкожной гематомы левой половины грудной клетки, ушибленной раны левого коленного сустава, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 90-92).

В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2010 г. в помещении интерактивного клуба расположенного по адресу: г. Первомайск ул. Макаренко, 14, был обнаружен кухонный нож, которым ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_6 (л.д.4-8).В ходе осмотра места происшествия от 04.09.2010 г. в районе АДРЕСА_7, на крыше одного из гаражей была обнаружена деревянная палка, которой ОСОБА_3 причинил телесные повреждения ОСОБА_6.(л. д. 17-20). В процессе осмотра места происшествия от 04.09.2010 г. в районе АДРЕСА_8, возле нежилого дома были обнаружены вещи, в которых, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили разбойное нападение на интерактивный клуб (л.д. 11-16). Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 09.09.2010 г. ОСОБА_6 опознала нож, которым ей угрожал 03.09.2010 г. ОСОБА_3 в помещении интерактивного клуба (л. д. 84-86). В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 10.09.2010 г. ОСОБА_3показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им 03.09.2010 г. преступления (л.д. 87-92). В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.09.2010 г. ОСОБА_2показалирассказал на месте об обстоятельствах совершенного им 03.09.2010 г. преступления (л.д. 93-97). Согласно проколом предъявления предметов для опознания от 11.09.2010 г. ОСОБА_3 опознал нож, которым он угрожал 03.09.2010 г. девушке в помещении интерактивного клуба(л.д. 120-122). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №319 от 09.09.2010 г. ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети правой локтевой кости, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья (л.д. 83). Стоимость похищенного телевизора установлена согласно заключения товароведческой экспертизы №2479/327 от 20.09.2010 г., согласно которой стоимость телевизора марки «LG 21FE61RX», принадлежащего ОСОБА_5 составляет 775 грн. 50 коп.(л.д.206-209). В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 28.09.2010 г. ОСОБА_3показалирассказал об обстоятельствах завладения телевизором 26.08.2010 г. (л.д.220-223). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, а вину подсудимых доказанной. Анализ и сопоставление представленных доказательств позволяют дать им следующую оценку. Частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении разбойного нападения, доводы подсудимого и его защитника о квалификации его действий по ст. 186 ч. 3 УК Украины, суд оценивает критически как избранный ими способ защиты.

Показания ОСОБА_2 в той части, что у него не было сговора с ОСОБА_3 на разбойное нападение с целью завладения деньгами, опровергаются показаниями ОСОБА_3 (л.д. 44-45) и самого ОСОБА_2 (л.д.52-53) , данными ними в качестве подозреваемых. Они поясняли, что по предложению ОСОБА_3 с целью добычи денег на спиртное решили совершить разбойное нападение на клуб. При этом они разработали план и совершили подготовку к нападению : переоделись, взяли предметы, закрывающие лица, подготовили палки, ОСОБА_3 взял нож, наблюдали за зданием клуба и т.д. Данные обстоятельства подтверждают намерения и согласованность действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения.

В основу вывода о виновности подсудимых по факту разбойного нападения суд считает необходимым положить показания потерпевшей ОСОБА_6, которые носят стабильный характер, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у нее телесные повреждения, протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты предметы преступной деятельности нож, палка, одежда подсудимых.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 296 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в оскорблении чести и достоинства граждан, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в открытом, очевидном, нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в особой наглости и грубости по отношению к потерпевшему, в применении насилия над личностью и причинении телесных повреждений потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 187 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 187 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_15 суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, личность подсудимых, которые в быту характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, не работают, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что с цели их исправления и предотвращения совершения ими новых преступлений возможно достичь только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной.

Судебные издержки за проведение трассологической, товароведческой, криминалистической экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.

Гражданский иск прокурора г.Первомайска в интересах Первомайской МГБ подлежит удовлетворению и сумма 174 грн.75 коп взысканию с подсудимого ОСОБА_2, поскольку денежные средства затрачены на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в результате причинения ему телесных повреждений подсудимым .

Вещественные доказательства: одежда ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кухонный нож, деревянная палка от лопаты, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД подлежат уничтожению как не представляющие ценности, телевизор, возвращенный под расписку потерпевшей ОСОБА_5, следует оставить в его собственности, копию талона на телевизор, хранящийся в материалах дела следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь т. 321-323, 341 УПК Украины, ст.1166,1167 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.3 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 1 (одного ) года ограничения свободы;

-по ч.3 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

.ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание :

-по ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 сентября 2010 года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 04 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Первомайской городской многопрофильной больницы ( УДК в Луганской области, р/с 3542009001138, код 26271535, МФО 804013) возмещение затрат за лечение ОСОБА_4 в сумме 174 грн. 75 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УДК в Луганской области р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10709 за проведение экспертизы №171/278 от 07.09.2010 года по 103 грн. 20 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УДК в Луганской области р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10710 за проведение экспертизы №172/279 от 10.09.2010 года по 103 грн. 20 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 за проведение экспертизы №2479/327 от 20.09.2010 года в сумме 451.08 грн.

Вещественное доказательство - одежду ОСОБА_3, ОСОБА_2, кухонный нож., хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Вещественные доказательства копию гарантийного талона на телевизор, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательств -телевизор , находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 оставить в ее собственности.

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, осужденными в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

СудьяЛ.В.Пащенко