Ухвала суду № 135586057, 08.04.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 174/27/25

провадження № 2-во/388/4/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 1 серпня 2022 року, що станом на 4 листопада 2024 року становить 8285,46 грн; а також 2422,40 грн понесених судових витрат.

Представник позивача надіслав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі не було зазначено вулицю та номер будинку боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи, що стосуються розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 1 серпня 2022 року, що станом на 4 листопада 2024 року становить 8285,46 грн; а також 2422,40 грн понесених судових витрат.

1 жовтня 2025 року цим судом було видано виконавчий лист. У цьому виконавчому листі не зазначено вулицю та номер будинку за місцем проживання боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту виконавчого листа, виданого 1 жовтня 2025 року цим судом слідує, що місце проживання боржника за адресою: с. Братолюбівка, Гурівська територіальна громада, Кропивницький район, Кіровоградська область. Це місце проживання зазначено у Єдиному державному демографічному реєстрі, про що свідчить відповідь № 1026778 від 13 січня 2025 року.

Згідно з відповіддю Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16 березня 2026 року № 03-13/560/1, яку отримано судом після надходження цієї заяви про виправлення помилки у виконавчому листі для уточнення даних отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, помилка у виконавчому листі, допущена при його оформленні, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі № 174/27/25, а саме зазначити у виконавчому листі, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський