Ухвала суду № 135585946, 10.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/608/26

10 квітня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

10.03.2026 року АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану цивільну справу було визначено головуючому судді Солодовнікову Р.С.

Ухвалою судді Солодовнікова Р.С. від 16.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Солодовнікова Р.С. від 23.03.2026 постановлено прийняти до розгляду і відкрити провадження у вказаній цивільній справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання.

09.04.2026 дану цивільну справу передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати її розгляд суддею Солодовніковим Р.С., оскільки Указом Президента України №278/2026 від 30.03.2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до пункту першого рішення зборів суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 № 6 вирішено повторний розподіл судових справ, що залишилися нерозглянутими суддею Солодовніковим Р.С. проводити з 08.04.2026 до 10.04.2026.

За розпорядженням керівника апарату суду № 178 від 09.04.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026, вказану цивільну справу визначено головуючому судді Міськевич О.Я.

Згідно ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.33, 213, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Перейти від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання до розгляду справи порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, повторно розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Міськевич О.Я.