Ухвала суду № 135585432, 31.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 192/2726/25

№ 2/183/4725/26

31 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.12.2021 у розмірі 139980,85 грн. та витрати по сплаті судового збору.

19.12.2025 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 дана справа надійшла на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В матеріалах справи міститься заява позивача, подана 27.10.2025 через підсистему електронний суд, у якій представник позивача просив повернути дану позовну заяву до відкриття провадження у справі (а.с.51). Одночасно у цій же заяві повідомив, що після подачі позову клієнтом-боржником погашено поточну заборгованість за договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а не повернення позовної заяви до відкриття провадження, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20.01.2026.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову в даній справі є вимога позивача стягнути з відповідачки суму кредитної заборгованості.

Враховуючи, що сам позивач у поданій заяві наполягав та тому, що заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем погашена, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.