Ухвала суду № 135584428, 08.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2026 рокуСправа № 495/1613/26 Номер провадження 2/495/2057/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Мишка В.В.,

секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Модерн» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Модерн» про визнання трудових відносин припиненими.

01.04.2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у відповідачів наступну інформацію:

1. Щодо звільнення:

- належним чином засвідчену копію розпорядження про звільнення позивача від

18.02.2026 № 133-к;

- документи, що підтверджують ознайомлення позивача з цим розпорядженням

(підпис, повідомлення, докази вручення).

2. Щодо службового розслідування:

- копію розпорядження про призначення службового розслідування від 30.01.2026 №

101-к;

- всі матеріали службового розслідування (акти, пояснення, висновки, доповідні

записки);

- висновок за результатами службового розслідування.

3. Щодо обліку робочого часу:

- табелі обліку робочого часу позивача за період з 29.01.2026 по 18.02.2026;

- документи, на підставі яких здійснювалося табелювання позивача у зазначений

період.

4. Щодо розрахунку при звільненні:

- письмове повідомлення про всі нараховані та виплачені позивачу суми при

звільненні;

- розрахунок сум, що підлягали виплаті позивачу при звільненні (заробітна плата,

компенсації, інші виплати);

- відомості про фактично виплачені суми та дати їх виплати.

5. Щодо умов оплати праці:

- розпорядження міського голови та інші документи, якими визначалися умови

оплати праці позивача (посадовий оклад, надбавки, премії).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Щодо вимоги зобов`язати відповідачів надати витребувані документи не лише до суду, але й направити їх копії позивачу як учаснику справи для забезпечення реалізації права на

ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки позиції у справі, слід відмовити, оскільки заявлена вимога не передбачена нормами процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Модерн» про визнання трудових відносин припиненими задовольнити частково.

Витребувати у Відповідачів наступну інформацію:

1. Щодо звільнення:

- належним чином засвідчену копію розпорядження про звільнення позивача від

18.02.2026 № 133-к;

- документи, що підтверджують ознайомлення позивача з цим розпорядженням

(підпис, повідомлення, докази вручення).

2. Щодо службового розслідування:

- копію розпорядження про призначення службового розслідування від 30.01.2026 №

101-к;

- всі матеріали службового розслідування (акти, пояснення, висновки, доповідні

записки);

- висновок за результатами службового розслідування.

3. Щодо обліку робочого часу:

- табелі обліку робочого часу позивача за період з 29.01.2026 по 18.02.2026;

- документи, на підставі яких здійснювалося табелювання позивача у зазначений

період.

4. Щодо розрахунку при звільненні:

- письмове повідомлення про всі нараховані та виплачені позивачу суми при

звільненні;

- розрахунок сум, що підлягали виплаті позивачу при звільненні (заробітна плата,

компенсації, інші виплати);

- відомості про фактично виплачені суми та дати їх виплати.

5. Щодо умов оплати праці:

- розпорядження міського голови та інші документи, якими визначалися умови

оплати праці позивача (посадовий оклад, надбавки, премії).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО