Ухвала суду № 135584027, 17.03.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5259/25

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача - Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №63034745 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкритому 30.09.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №11081 від 27.08.2020 року.

Представник заявника Майстренко Ю. Є. подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ясько Д. подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, встановивши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного.

21.09.2018 року гр. ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» уклали Кредитний договір №P25.00602.004360124, за умовами якого Банк зобов`язується надати кредит Позичальнику на поточні потреби в розмірі 44 653,00 UAH, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього Договору.

27.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. на Кредитному договорі №P25.00602.004360124 від 21.09.2018 року вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим номером №11081 про стягнення грошової суми у розмірі 52 079,73 UAH з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

16.11.2023 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу №16/11-23. Відповідно до умов Договору АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ», а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором.

Як вбачається з Друкованого Реєстру Боржників №1 від 16.11.2023 року, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №P25.00602.004360124 від 21.09.2018.

29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №29/12-23, яким передбачено, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Витягом з друкованого реєстру боржників від 29.12.2023 року підтверджується, що ТОВ «ФК «СОНАТІ» відступило, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №P25.00602.004360124 від 21.09.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договорами відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник довів обставини переходу до нього прав стягувача у виконавчому провадженні, його заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №63034745 від 30 вересня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 17 березня 2026 року.

Суддя Ю. В. Березень