Ухвала суду № 135582759, 09.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/468/26

Номер провадження 2/950/557/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" квітня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3054962, згідно якого йому було надано кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів.

30.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3054962 від 14.10.2020 року, яка становить 16 400 грн. 00 коп., перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3054962 від 14.10.2020 року в сумі 16 400 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк»(адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

-Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Чи була успішною транзакція здійснена в період з 14.10.2020по 19.10.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.

Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, їх неявка нє заважає розгляду клопотання про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»(адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

-Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Чи була успішною транзакція здійснена в період з 14.10.2020по 19.10.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.

Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО