Вирок № 13558266, 18.01.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

1-55/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 января 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой В.И.

с участием прокурора Шевченко А.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, с базовым общим средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, не женатого, с базовым общим средним образованием, не работающего, судимого 25 февраля 2010 года Лисичанским городским судом по ч.3ст.185 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год, 06 декабря 2010 года Лисичанским городским судом по ст.198, ст.71 УК Украины, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 05 по 10 октября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжима ригеля замка, проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_1, чугунную ванну стоимостью 162 гривны, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 05 по 10 октября 2010 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества заранее добытого преступным путем, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_1, города Лисичанска, достоверно зная, что лом черного металла, в виде разбитой ванны добыт преступным путем, заранее не обещая, помог ОСОБА_2, перенести указанный лом черного металла на пункт приема металлолома расположенный по АДРЕСА_4, и сбыть за 150 гривен.

В период времени с 05 по 10 октября 2010 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжима ригеля замка, повторно проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1, газовый котел стоимостью 180 гривны, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 05 по 10 октября 2010 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества заранее добытого преступным путем, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_1, города Лисичанска, достоверно зная, что лом черного металла, в виде разрезанного газового котла добыт преступным путем, заранее не обещая, помог ОСОБА_2, перенести указанный лом черного металла на пункт приема металлолома расположенный по АДРЕСА_4, и сбыть за 190 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в период времени с 5 по 10 октября 2010 года, в вечернее время, в поисках металлолома, проник в дом по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил чугунную ванну, которую разбил на куски и перенес во двор дома НОМЕР_1, где проживал ОСОБА_3, которому рассказал о совершенном преступлении, после чего утром следующего дня попросил ОСОБА_3 помочь ему перенести и продать лом на пункт приема металла по АДРЕСА_4. Таким же образом, вечером, после совершения первой кражи, проник в указанный дом и тайно похитил из него газовый котел, который с помощью болгарки порезал на куски, перенес во двор по месту жительства ОСОБА_3, которому рассказал о совершенной краже, после чего, утором следующего дня попросил ОСОБА_3 помочь ему перенести и продать лом на пункт приема металла по АДРЕСА_4.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы, и обязуется полностью возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в период с 5 по 10 октября 2010 года, зная о совершенных ОСОБА_2 кражах чугунной ванны и газового котла из дома АДРЕСА_3, по просьбе ОСОБА_2 помогал ему переносить и продавать указанный лом на пункт приема металла расположенный по АДРЕСА_4 в городе Лисичанске.

За оказанную помощь, ОСОБА_2 давал ему часть денег которые он тратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд, не наказывать его строго.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1, пояснила, что 23 октября 2010 года обнаружила, кражу из принадлежащего ей дома по АДРЕСА_3, чугунной ванны и газового котла, о чем сообщила в милицию. Материальный ущерб ей не возмещен, однако гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд не лишать ОСОБА_2 свободы, а ОСОБА_3 строго не наказывать, так как претензий к нему не имеет.

Свидетель ОСОБА_4, показала, что ОСОБА_4 приходится ей родным братом, а с ОСОБА_2 они проживают совместно. Кражи чугунной ванны и газового котла из дома потерпевшей совершил ОСОБА_2, в начале октября 2010 года, а ОСОБА_4 зная что указанное имущество добыто преступным путем помогал ему переносить и продавать на пункт приема металла. Об обстоятельствах совершения краж ей рассказал сам ОСОБА_2, после того как ОСОБА_1 обратилась в милицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_5, (л.д.141), усматривается, что он работая на пункте приема металла расположенного по АДРЕСА_4, дважды в начале октября 2010 года покупал у подсудимых лом черного металла. Впоследствии от работников милиции, узнал, что купленный им метал, был добыт преступным путем.

Стоимость похищенного у потерпевшего имущества подтверждается справкой (л.д.95), и составляет 15 гривен за 1 кг.

Обстоятельства совершенного подсудимым ОСОБА_2, преступления подтверждаются также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.116-123), с его участием, а также написанными им собственноручно протоколами явок с повинной (л.д.21,52).

Обстоятельства совершения краж из дома потерпевшей зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 10-15)

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенную с проникновением в жилище.

Суд также считает, что органом досудебного следствия обоснованно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3, по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность: подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно, не работают, ОСОБА_2, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ОСОБА_3, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 06 декабря 2010 года.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, суд определяет полное признание ими вины, чистосердечные раскаяния в содеянном, а также явки с повинной ОСОБА_2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2, преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, принимая во внимание личность виновного, а также мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать его свободы, суд считает, что исправление ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и находит возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначая ОСОБА_3, наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, и принимая во внимание наличие у него судимостей, а также то обстоятельство, что в настоящее время ОСОБА_3, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 6 декабря 2010 года, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ч.4ст.70 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 267 гривен 48 копеек, затраченных на проведение дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в городе Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 Код платежа 16-10702.

Судебные издержки в сумме 154 гривны 80 копеек, затраченные на проведение трасологической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 16-10710

Вещественное доказательство: ножовка по металлу, которая находятся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО, подлежит уничтожению как не представляющая ценности, след трасологического характера подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1, в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает ее права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в идее лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 267 гривен 48 копеек, затраченных на проведение дактилоскопических экспертиз в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в городе Луганске, ГУДК в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 Код платежа 16-10702, судебные издержки в сумме 154 гривны 80 копеек, затраченные на проведение трасологической экспертизы взыскать с ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 16-10710.

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием по приговору Лисичанского городского суда от 06 декабря 2010 года, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, менее строгое наказание назначенное по настоящему приговору, и окончательно определить ОСОБА_3, 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3, исчислять с 17 ноября 2010 года.

Вещественное доказательство: ножовку по металлу, которая находятся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО, уничтожить как не представляющую ценности, след трасологического характера хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..

Судья: