Постанова № 13558261, 17.01.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3-134/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Сєвєродонецька в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 08.04.2002 року, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2010 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110206»н/з НОМЕР_2, належним ТД «Марс», по вулиці Маліновського міста Лисичанська, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на електроопору, чим порушила п.п. 12.1.,12.3. ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що 28 жовтня 2010 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110206»н/з НОМЕР_2, вона не вибрала безпечної швидкості руху і скоїла наїзд на перешкоду. Копію протоколу отримала. Свою провину усвідомила, просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії НОМЕР_4.

Згідно постанови ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області від 03.11.2010 року в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні водія ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ-110206»н/з НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього бампера, переднього номерного знака, декоративної решітки, розбита права передня блок-фара, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани обличчя, СГМ.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.1.,12.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортному засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомила, щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: