Ухвала суду № 135582331, 03.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10143/23

Провадження № 2/369/786/26

УХВАЛА

03.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування оригіналу угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501283822, укладений 17.12.2020, посилаючись на те, що ним укладався кредитний договір №501283822 з Акціонерним товариством «Сенс Банк», борг по якому виплачений. Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501283822 він не підписував та кредитною лінією не користувався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінал угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501283822, укладений 17.12.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, водночас відповідач надав до суду довідку, видану Відділенням «Київське №21» Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відсутність у позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №501283822 від 17.12.2020, що викликає сумніви у добросовісному виконанні сторонами своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» докази щодо наявності поточної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №501283822 від 17.12.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінал угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501283822, укладений 17.12.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» докази щодо наявності поточної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №501283822 від 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.