Ухвала суду № 135582189, 08.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3974/26

провадження № 2/361/2039/26

08.04.2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал - Київ» про визнання трудових відносин припиненими,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал - Київ» про визнання трудових відносин припиненими, у якому просить: визнати відсутніми трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал - Київ». У разі встановлення судом факту наявності трудових відносин припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Універсал - Київ» на підставі ст. 38 КЗпП України. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал - Київ» подати уточнюючі відомості до Пенсійного фонду України щодо виключення інформації про працевлаштування.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на зміст позову, спір зводиться лише до формального визнання трудового договору припиненим із відповідачем, у зв`язку з чим застосування положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку є безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до змісту позовних вимог, позовна заява містить немайнові вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Нормами п. 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено 2 вимоги немайнового характеру про визнання відсутніми трудові відносини та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал - Київ» подати уточнюючі відомості до Пенсійного фонду України щодо виключення інформації про працевлаштування.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті з урахуванням заявлених двох позовних вимог немайнового характеру та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 2129,92 грн (1064,96Х2).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Водночас, частиною другою статті 177 ЦПК України встановлено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Вказана норма звільняє позивача від обов`язку надання для іншим учасникам справи копій документів, що додаються до позовної заяви, однак не самої копії позовної заяви.

Згідно ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Також відповідно до п. 1, 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 1, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляю, що разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Однак до матеріалів справи не була долучена вказана заява, а також клопотання, що потребує уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 175, 177, 187 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь