Ухвала суду № 135581949, 09.04.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/656/25

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., при розгляді клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31 березня 2026 року про надання додаткових матеріалів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків до експертної установи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є вона. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією права неповнолітньої дитини на спадщину, оформлення пенсії по втраті годувальника та захисту прав та інтересів цієї дитини.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту батьківства з метою реалізації права неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Окрім цього, прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Ю.В., датовану 14 липня 2025 року, про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій остання просить суд також виключити із актового запису № 9 від 10 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4 та вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 .

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2026 року у справі було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано фахівців державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати біологічний матеріал - зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 , який зберігається у відділі експертизи трупів, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи. Зобов`язано заявника ОСОБА_1 (з документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про народження дитини) забезпечити явку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Для проведення експертизи експертам направлено матеріали цивільної справи № 290/656/25 та копію ухвали суду про призначення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07 квітня 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме біологічних зразків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані та зберігаються у відділі експертизи трупів державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також у клопотанні експерта вказано на необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до експертної установи на 20 травня 2026 року з 10 години до 11 години.

Окрім цього, запропоновано після отримання біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_3 нарочно отримати матеріали та об`єкти дослідження (біологічний зразок ОСОБА_3 ) або направити уповноважену особу до експертної установи з відповідним дорученням, а також роз`яснено порядок оплати за проведення експертизи та вказано попередню (орієнтовну) вартість такої експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За приписами статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків до експертної установи, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду зазначених питань.

Керуючись статтями 107, 254, 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, поновити.

Призначити до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31 березня 2026 року в судовому засіданні на 22 квітня 2026 року на 13 годину, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 селище Романів Житомирський район Житомирська область), про що повідомити учасників справи та представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук