Ухвала суду № 135581743, 08.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2654/25

Провадження № 2/935/333/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікова М. М., зі секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакову М. І.

Представник відповідача Старосілецької сільської ради у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви від 04.02.2026 просить розглядати справу за його відсутності, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить такого висновку .

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача ОСОБА_1 заведено спадкову справу 124/2024 до майна померлої , однак у видачі свідоцтва про право власності за заповітом нотаріусом було відмовлено з підстав невідповідності (розбіжностей) у наданих позивачем документів.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки вирішення даної позовної заяви впливає на права та обов`язки державного нотаріуса, тому суд вважає за необхідне залучити державного нотаріуса Ломакову М. І., в якості третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.53, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакову Марину Іванівну.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3, 6 ст.178 ЦПК України.

Письмові пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі, сторонам у справі.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 травня 2026 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Рибнікова