Ухвала суду № 135581741, 08.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3176/25

Провадження № 2/935/540/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області а у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.

за участі секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Коростишівської міської ради, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Коростишівської міської ради, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, просить замінити третю особу Службу у справах дітей Коростишівської міської ради на орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, витребувати висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав також витребувати з КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» документи щодо підтвердження перебування ОСОБА_2 на обліку та медичні висновки щодо її діагнозів.

Відповідач, будучі належним чином повідомлена про час та дату підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, до суду подала заяву в якій зазначела, що розгляд справи призначений 08.04.2026 проводити без її участі, прі прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , будучі належним чином повідомленим про час та дату підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак, в той же час, представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Не заперечують, щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України будучі належним чином повідомленим про час та дату підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. До суду подано заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника відділу, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

З`ясувавшипозицію сторін, дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо поданої заяви про заміну третьої особи Служби у справах дітей Коростишівської міської ради на орган опіки та піклування Коростишівської міської ради та витребування висновку Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, обов`язковість участі саме органу опіки та піклування в таких справах, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Служби у справах дітей Коростишівської міської ради на Коростишівську міську раду як орган опіки та піклування, оскільки предмет спору у цій справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ним компетенційних функцій, передбачених законом. Також слід зобов`язати останнього відповідно до ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

Щодо заяви в частині витребування з КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» документів щодо підтвердження перебування ОСОБА_2 на обліку та медичних висновків щодо її діагнозів.

Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказ

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити заходи вжиті нею для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів з КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» задоволенню не підлягає, за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про заміну третьої особи у цивільній справі та витребування висновку - задовольнити.

Замінити третю особу з Служби у справах дітей Коростишівської міської ради на Коростишівську міську раду, як орган опіки та піклування.

Запропонувати третій особі, подати письмові пояснення по суті справи.

Зобов`язати Коростишівську міську раду, як орган опіки та піклування в порядку статті 19 СК України надати висновок щодо спору про позбавлення батьківських прав.

У задоволенні заяви про витребування доказів з КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 21.05.2026 на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Щербаченко