Рішення № 135580852, 09.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.04.2026

Справа № 334/10488/25

Провадження № 2/334/1009/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У даному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З осені 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02.09.2020 року шлюб був розірваний.

Після припинення сімейних стосунків син ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем. Відповідачка в добровільному порядку не надавала коштів на утримання дитини, тому ОСОБА_3 повністю знаходився на утриманні позивача.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Фактично з припиненням сімейних стосунків з відповідачкою, з осені 2019 року, вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, припинила піклуватися про здоров`я сина, його фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання.

З осені 2019 року і по теперішній час відповідачка не підтримує зв`язок з сином, не бере участі у його вихованні та догляді, не цікавиться його навчанням, моральним, духовним та фізичним зростанням та розвитком.

Таким чином, відповідачка свідомо та умисно самоусунулася від участі у житті сина, ухиляється від виконання обов`язку по його вихованню та не бажає брати участі у вихованні.

Враховуючи викладені обставини, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач, представник позивача просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відзив не подала.

Представник третьої особи, служби у справах дітей і сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Просить здійснити розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Неповнолітній ОСОБА_3 , за участі педагога ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02.09.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, розірвано шлюб укладений 16.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №10.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року №330/2461/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.10.2020 року.

Згідно довідки № 3255-5000451339 від 23.03.2022 року та довідки №3255-5000451262 від 23.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/ перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №440 від 14 листопада 2024 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, який внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів на усій території України, зазнав психологічного насильства дитини разом з батьком вимушений був залишити постійне місце реєстрації та проживання, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 та переїхати на тимчасове місце проживання у будинок АДРЕСА_2 .

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 02.12.2025 року, складений начальником відділу у справах дітей ССДС Клєвцовою Н.М., головним спеціалістом відділу у справах ССДС Романько А.С., провідним спеціалістом відділу у справах дітей Кізлівською І.В., за адресою житла, що обстежується: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, ОСОБА_1 не має родичів, тому виховує свого сина самостійно. Зі слів ОСОБА_6 , хлопець любить та поважає батька, хоче проживати з ним.

12.12.2025 року класним керівником та директором Григорівського ліцею Обухівської міської ради Київської області, видано характеристику учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої він навчається з 28 січня 2022 року, а саме з 5 класу, наразі перебуває у 9 класі. Тато цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори, завжди готовий до діалогу з педагогами. Учень психологічно захищений в родині, його люблять, він може розраховувати на моральну підтримку рідних. Стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний. За медичними показниками фізичний розвиток відповідає нормі… Хоч учень і навчається у школі четвертий рік, рівень його адаптації у колективі високий. Хлопець легко знайшов спільну мову з однокласниками, проявив себе хорошим другом, старанним учнем. Жодних форм прояву порушень поведінки не виявлено.

Позивач ОСОБА_1 обіймає посаду майстра будівельних та монтажних робіт з 09.01.2026 року у компанії ТОВ «ВП «Євротехнології». За місцем роботи має позитивну характеристику, зарекомендував себе як працьовитий, відповідальний, безконфліктний, лояльний, ініціативний працівник. Згідно довідки вих. №743 від 12.01.2026 виданої ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_1 за листопад та грудень 2025 року нараховано винагороду сукупного доходу у розмірі 25974,02 грн.

Останнє відоме місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_3 . Виїзд на підконтрольну Україні територію не зафіксовано, що підтверджується відповіддю Мелітопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції.

Згідно відповіді №2144734 від 18.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, довідки ВПО відсутні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17 у разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав одного з батьків у зв`язку з ухиленням від виконання ним своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд має брати до уваги найкращі інтереси дитини, враховувати фактичні обставини справи такі, як інтеграцію дитини у нову сім`ю (у разі наявності таких обставин), прив`язаність дитини до нової сім`ї, сприйняття нового чоловіка матері/дружини батька дитини справжніми її батьками, бажання дитини зберегти цю сім`ю, а також відсутність зв`язків у дитини з тим із батьків, щодо якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав. При цьому інтереси дитини превалюють над інтересами батьків, а тому завданням суду є встановлення справедливого балансу між ними. Інтереси дитини вимагають, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувались, розрив таких відносин свідчить про припинення зв`язку між дитиною та батьком/матір`ю, а рішення про позбавлення батьківських прав лише юридично підтверджує припинення таких відносин.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В якості доказів суд дослідив висновки служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області та виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, щодо розв`язання спору.

Згідно з висновками начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На запит служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради до Національної поліції України була отримана відповідна інформація, що виїзду ОСОБА_2 на підконтрольну Україні територію не зафіксовано. За результатами проведеної перевірки встановлено, що відповідно до інформаційних баз ІПНП громадянка у розшуку не перебуває та на обліках Національної поліції України не перебуває.

Начальником служби у справах дітей ОСОБА_7 проведено телефонну розмову з батьком дитини - ОСОБА_1 , у ході якої встановлено, що батько разом із сином з 2022 року проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів батька, після розірвання шлюбу син постійно проживав разом із ним, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини він займається самостійно. ОСОБА_2 упродовж тривалого часу не підтримує зв`язок із сином, не бере участі у його вихованні, утриманні та догляді, не цікавиться його навчанням, моральним, духовним та фізичним розвитком. Також ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 184188.32 грн.

Згідно інформації служби у справах дітей Обухівської міської ради Київської області від 22.01.2026 року дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку, має окрему кімнату, яка облаштована з усіма потребами дитини, одягом та сучасними гаджетами. В наявності продукти харчування, речі особистої гігієни. З матір`ю хлопчик не спілкується, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.01.2026 року.

Згідно з характеристикою, наданою класним керівником та директором Григорівського ліцею Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 навчається у закладі з 28 січня 2022 року, наразі є учнем 9 класу. Батько постійно цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори, підтримує контакт із педагогами.

На підставі отриманої інформації та результатів спілкування з батьком можна дійти висновку, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що мати перебуває на тимчасово окупованій території та відсутня можливість безпосереднього спілкування з нею, служба у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради не має можливості надати об`єктивну оцінку її поведінці на теперішній час.

Згідно з висновком виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не піклується про його життя та здоров`я, не займається вихованням, матеріально не допомагає, не цікавиться розвитком ОСОБА_6 , не телефонує.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який сам займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина, створив всі необхідні побутові умови для проживання; забезпечує дитину різним сезонним одягом та взуттям, засобами гігієни, предметами побуту. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 , самостійно виховує сина без участі матері, місце проживання (перебування) якої протягом останніх шести років невідоме.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, з ОСОБА_8 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 . Станом на 13.01.2026 рік заборгованість становить 184188,32 гри.?

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Суду не надано будь-яких доказів щодо здійснення перешкод відповідачу у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо його дітей.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що відповідачка маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні до сина, суд приходить до висновку, що позивачем доведений той факт, що в інтересах сина необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 6.

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 43933198, адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.

Суддя: Турбіна Т. Ф.