Ухвала суду № 135580812, 07.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/2845/26

Провадження № 1-кс/333/1401/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 12026082190000059 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Каір, Об`єднана Арабська Республіка, громадянку України, яка має вищу освіту, заміжня, член ВЛК КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, та лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 12026082190000059 від 23.02.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду лікаря психіатра, яка входить до складу військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, переслідуючи

корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, вимагає неправомірну вигоду у значному розмірі від ОСОБА_7 за вчинення нею в його інтересах дій спрямованих на отримання висновку ВЛК про тимчасово непридатність до проходження військової служби через хворобу під час воєнного стану на території України.

Так, 05.02.2026 року ОСОБА_7 зустрівся з лікарем психіатром ОСОБА_5 у будівлі КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6. Під час зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про стан свого здоров`я, який погіршився в результаті постійного стресу на фоні частих сигналів повітряних тривог на території України внаслідок військового стану, постійної небезпеки від атак безпілотних летальних апаратів, а також страху, що його зможуть призвати на військову службу за мобілізацією.

У ОСОБА_5 , яка почувши про страх ОСОБА_7 бути мобілізованим до проходження військової служби під час військового стану на території України, виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від останнього та з цією метою запропонувала йому допомогу у вирішенні питання, під час проходження медичного обстеження на стан здоров`я та допомоги у проходженні військово-лікарської комісії за результатом якої його буде визнано тимчасово непридатним у зв`язку з хворобою та в подальшому придатним до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ, навчальних центрах. У подальшому ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 записався на прийом до лікаря психіатра КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР на 06.02.2026 року.

В подальшому 06.02.2026 року та 09.02.2026 року ОСОБА_7 прибував до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР на прийом до лікаря психіатра за результатами яких 18.02.2026 року йому було надано відповідну медичну довідку від 11.02.2026 р. № 642-дпв з діагнозом: «розлад адаптації, тривожно-депресивна реакція».

Далі, ОСОБА_7 повідомив про отриману довідку з діагнозом своєму знайому ОСОБА_8 та попрохав дізнатись про подальші його дії у ОСОБА_5

23.02.2026 року під час зустрічі ОСОБА_7 зі своїм знайомим ОСОБА_8 дізнався від останнього, що приблизно 20.02.2026 він зустрівся з ОСОБА_5 в будівлі КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна 1/6, яка реалізучи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища, повідомила, що для того щоб отримати зазначений у довідці діагноз за результатами проходження військово-лікарської комісії, який надасть можливість бути придатним до служби лише в РТЦК та СП, необхідно надати останній неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, та повідомила, що вона є членом військово-лікарської комісії як лікар-психіатр, та їй достовірно відомо, що однієї довідки для вказаного висновку не достатньо, тому необхідно пройти стаціонарне обстеження в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, не менше 2-3 разів, при цьому кожне обстеження буде тривати 21 день та за вказану послугу потрібно надати ще 500 доларів США за кожне обстеження в якості неправомірної вигоди. Крім того ОСОБА_5 завірила ОСОБА_8 в тому, що в неї є знайомі серед медичних працівників КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, які за її проханням поставлять необхідний діагноз, відповідно до якого ОСОБА_7 отримає документи щодо тимчасової непридатності до військової служби за хворобою та в цей час знову повинен госпіталізуватись до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, при цьому запевнила ОСОБА_8 в тому, що без виконання зазначених умов ОСОБА_7 в тому числи надані ним зазначених коштів, останній буде визнаний придатним до військової служби за мобілізацією, чим вчинила вимагання в надані неправомірної вигоди, за результатами чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до органів Національної поліції України із заявою про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, 20.02.2026 року ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_8 у будівлі КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.Щаслива/Дудикіна 1/6, повідомила останньому про необхідність ОСОБА_7 сформувати направлення на проходження ВЛК у застосунку «Резерв+».

28.02.2026 року ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 сформував направлення на проходження ВЛК у застосунку «Резерв+», за результатами якого місцем проведення ВЛК було визначено у КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР та направлення було отримано останнім 01.03.2026 року.

03.03.2026 року приблизно о 10 годині 10 хвилині ОСОБА_7 виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прибув для проходження ВЛК до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна 1/6. У подальшому ОСОБА_7 отримав картку обстеження та медичного огляду за вказівкою ОСОБА_5 , яка будучи обізнаною про проходження (згідно направлення) ВЛК у КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, повідомила ОСОБА_7 про необхідність проходження ВЛК саме у неї.

За результатами проходження ВЛК, лікарем хірургом було зроблено висновок про придатність ОСОБА_7 зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ, навчальних центрах», з діагнозом 57б.

Після цього ОСОБА_7 передав картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , яка з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди з метою власного збагачення, повідомила, що він ( ОСОБА_7 ) має діагноз за яким є придатним до проходження військової служби, та для того, щоб надати йому висновок про тимчасову непридатність до військової служби за хворобою, йому необхідно пройти стаціонарне обстеження за її направленням у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, яке буде коштувати приблизно 1000 доларів США, та зателефонувала невстановленій в ході досудового розслідування особі з числа медичних працівників КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР та попрохала допомогти ОСОБА_7 у проходження стаціонарного лікування. Після закінчення розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 видала ОСОБА_7 направлення на стаціонарне лікування до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР та повідомила, що йому необхідно там з`явитись саме 09.03.2026 року після 16:00 годин. При цьому, ОСОБА_5 надала роз`яснення ОСОБА_7 про те, як треба поводитись та на що саме скаржитись лікарю з метою отримання необхідного медичного висновку, тобто розповіла відповідні характерні симптоми для певного діагнозу.

У подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 09.03.2025 року прибув до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул.Оріхівське Шосе 10, де був оформлений на стаціонарне лікування, за результатами якого 20.03.2026 року отримав виписний епікриз КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР згідно якого має діагноз: розлад адаптації, короткочасна депресивна реакція (код по МКХ-10 F43.2).

Крім того, 13.03.2026 року, приблизно о 12:00, ОСОБА_7 , перебуваючи в кабінеті ОСОБА_5 , розташованому у приміщенні КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна 1/6, в дізнався від останньої про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі від 6000 до 8000 доларів США за отримання від неї, як члена військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, висновку про тимчасову непридатність за хворобою після закінчення стаціонарного лікування у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР.

24.03.2026 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю прибув до кабінету № 12 КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна 1/6 в якому здійснює свою службову діяльність лікар-психіатор та член військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР ОСОБА_5 та перебуваючи там, приблизно о 11:41 годині, передав останній неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США за отримання висновку військово-лікарської комісії щодо тимчасової непридатності до проходження військової служби за хворобою.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням.

25.03.2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду лікаря-психіатра за сумісництвом в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР згідно наказу № 105/04-03 к/тр від 26.01.2024 року та відповідно до наказу КНП «Міська лікарня №9» ЗМР № 196 від 30.01.2024 року «Про створення військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня №9» ЗМР входить до основного складу медичного персоналу військово-лікарської комісії залученого до медичного огляду військовозобов`язаних, яка діє відповідно до положення про військово-лікарську комісію (ВЛК) Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради при ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого директором Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради від 31.12.2025 року, у зв`язку з чим, з метою уникнення настання покарання за вчинене нею кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою схилення їх до зміни показів, або відмови їх надавати, оскільки остання звільнена з під варти внаслідок внесення застави.

Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_5 може вплинути на подальші свідчення свідків щодо їх обізнаності про факт вчинення нею правопорушення, а також може продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що для припинення кримінального правопорушення, та запобігання вчинення іншого, припинення та запобігання протиправній поведінці ОСОБА_5 , необхідно відсторонити її від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав, зазначених у ньому, та просить його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 23.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

25.03.2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст.154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч.1 ст.157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З огляду на стадію кримінального провадження питання щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення буде розв`язуватись виходячи зі стандарту доказування «обґрунтована підозра».

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття «обґрунтованої підозри», слідчий суддя, враховуючи ст.8 ст.9 КПК, керується усталеною практикою ЄСПЛ, згідно з якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. пунктом 175; рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Водночас факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Із клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2026 року:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2026 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2026 року;

- протокол ідентифікації та видачі заздалегідь виготовлених грошових коштів від 24.03.2026 року;

- протокол огляду матеріального носія інформації за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 23.03.2026 року;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи від 12.03.2026 року;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи від 12.03.2026 року;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи від 13.03.2026 року;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи від 16.03.2026 року;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;

- протокол обшуку кабінету № 12 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР від 24.03.2026 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_5 може вплинути на подальші свідчення свідків щодо їх обізнаності про факт вчинення нею правопорушення, а також може продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження. Тому є достатні підстави вважати, що для припинення кримінального правопорушення, та запобігання вчинення іншого, припинення та запобігання протиправній поведінці ОСОБА_5 , необхідно відсторонити її від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-психіатра яка входить до основного складу медичного персоналу військово-лікарської комісії залученого до медичного огляду військовозобов`язаних відповідно до наказу КНП «Міська лікарня №9» ЗМР № 196 від 30.01.2024 «Про створення військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня №9» ЗМР», строком на 60 діб.

Копію ухвали направити до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 12 год. 00 хв. 13.04.2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1