Ухвала суду № 135580804, 07.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/5762/24

№/п 6/317/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

за участю представників заявника - адвокатів Радостєвої М.В., Сердюка Р.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2025 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: усунуті перешкоди, створені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (ЄДРПОУ 30719778, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.25, кв.104) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у володінні та користуванні земельною ділянкою з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (ЄДРПОУ 30719778, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.25, кв.104) невідкладно передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Зазначене судове рішення набрало законної сили 11.09.2025 р.

На виконання рішення суду від 01.08.2025 р., 07.10.2025 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №317/5762/24.

На підставі виконавчого листа 10.10.2025 р. державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябовол І.В. було відкрито виконавче провадження ВП №79306648 про усунення перешкод, створених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» ОСОБА_1 у володінні та користуванні земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та невідкладну передачу ОСОБА_1 вказаної ділянки. Також постановлено стягнути з боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА») виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 32000,00 грн.

Крім того, державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябовол І.В. було винесено вимогу про забезпечення явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА», який наділений повноваженнями для участі у виконавчих діях, які будуть відбуватися 06.11.2025 р. об 11.00 год, а саме передачі наступного об`єкта: земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також з метою складання акту державного виконавця, передбаченого п.24 Розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. №512/5.

Заявник зазначає, що станом на сьогоднішній день рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2025 р. у справі №317/5762/24 виконано у повному обсязі, проте враховуючи відкриття виконавчого провадження, змушені були оплатити відповідний виконавчий збір у сумі 32000,00 грн. з метою не блокування рахунків юридичної особи, яке б унеможливило здійснення господарської діяльності товариством, тому був вимушений звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого листа №317/5762/24 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 07.10.2025 р. таким, що не підлягає виконанню та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» виконавчий збір у сумі 32000,00 грн.

Представник заявника адвокат Сердюк Р.В. у судовому засіданні повністю підтримав заяву, просив суд її задовольнити. У судовому засіданні зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» здійснила усі заходи щодо добровільного виконання рішення суду, а саме звернулося до державного реєстратора щодо припинення права. Після цього, своїм правом скористався ОСОБА_1 , зареєстрував за собою право на земельну ділянку і передав земельну ділянку іншому орендарю юридичній особі, яка зареєструвала за собою право, оскільки вже передана іншому орендареві. В цей час виконавче провадження не закрито. Крім того, зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» припинила оренду земельної ділянки та ОСОБА_1 передав земельну ділянку в оренду іншій особі.

Згідно ст.17 Закону України «Про оренду землі» об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Представник заявника - адвокат Радостєва М.В. підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К., у судовому засіданні заперечував проти заяви заявника, зазначив, що повернення земельної ділянки повинно було бути оформлено актом приймання-передачі, земельну ділянку ОСОБА_1 йому не передавали і не оглядали, тому рішення суду не виконано, незважаючи на те, що ОСОБА_1 уклав договір оренди з іншим орендарем. Зокрема, просив звернути увагу на дати , рішення суду набрало законної сили 11.09.2025 р., 07.10.2025 р. було отримано виконавчий лист,10.10.2025 р. відкрито виконавче провадження, земельна ділянка не передана (договір від 2007 р.). Земельна ділянка була передана за актом прийманні-передачі (є акт). Повернення земельної ділянки відбувається у тому ж порядку. Укладання договору з іншим орендарем не свідчить про передачу земельної ділянки іншій особі. Внесення відомостей до реєстру не свідчить про передачу земельної ділянки. Просив залишити заяву без задоволення.

Представник Відділу державної виконавчої служби у Запорізькому райні Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який змінив назву на Відділ державної виконавчої служби у Запорізькому райні Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника, крім того, надіслав до суду матеріали виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення в тому числі на підставі таких виконавчих документів як виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2025 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: усунуті перешкоди, створені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (ЄДРПОУ 30719778, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.25, кв.104) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у володінні та користуванні земельною ділянкою з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (ЄДРПОУ 30719778, місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.25, кв.104) невідкладно передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Зазначене судове рішення набрало законної сили 11.09.2025 р.

Виконавчий лист у справі №317/5762/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» про усунення перешкод у володінні, користуванні земельною ділянкою та зобов`язання невідкладно передати земельну ділянку, був виданий позивачеві 07.10.2025 р.

08.10.2025 р. ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) була подана заява про примусове виконання рішення суду.

Згідно постанови державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябовол І.В. 10.10.2025 р. було відкрито виконавче провадження ВП №79306648 про усунення перешкод, створених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА» ОСОБА_1 у володінні та користуванні земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та невідкладну передачу ОСОБА_1 вказаної ділянки та надано строк 10 днів для добровільного виконання рішення суду.

10.10.2025 р. постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябовол І.В. у зазначеному виконавчому провадженні було постановлено стягнути з боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА») виконавчий збір/основну винагороду виконавця у розмірі 32000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА», 13.10.2025 р. було сплачено грошові кошти виконавчого збору у сумі 32000,00, що підтверджується розпорядженням №79306648, проте, земельна ділянка не була передана власнику , оскільки відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

Крім того, державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябовол І.В. 23.10.2025 р. було винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій, у якій зазначено про забезпечення явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА», який наділений повноваженнями для участі у виконавчих діях, які будуть відбуватися 06.11.2025 р. об 11.00 год., а саме передачі наступного об`єкта: земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також з метою складання акту державного виконавця, передбаченого п.24 Розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. №512/5.

З Витягу з Державного реєстру речових прав від 21.10.2025 р. вбачається, що право оренди земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області укладене між ОСОБА_2 було припинено 16.10.2025 р., тобто вже після пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В порушення зазначених норм ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» земельну ділянку не було вилучено та не був складений акт передачі.

З Витягу з Державного реєстру речових прав від 27.10.2025 р. вбачається, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром 2010» 21.10.2025 р. було укладено договір оренди землі з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 2322186800:01:001:0009, розміром 9,5022 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Приписами ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково не є виключним.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06.2020 у справі № 520/1466/14-ц, від 09.09.2021 у справі № 824/67/20, від 09.06.2022 у справі № 2-118/2001.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НИВА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 10.04.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов