Ухвала суду № 135579766, 09.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/898/15-ц

Провадження № 2/448/1/26

У Х В А Л А

09.04.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

1.В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

2.На адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича, в якому він просить судові засідання за його участі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича задовольнити та наступні судові засідання з розгляду даної справи провести за участю представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича задовольнити.

2.Провести підготовче судове засідання, призначене на 16:30 год. 13 травня 2026, та всі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним договору поруки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокат Павленко Сергій Валерійович.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua

5.Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8.Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача за первісним позовом адвокату Павленко С.В. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК