Ухвала суду № 135579670, 10.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9389/25

Провадження №: 2/336/567/2026

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування документів по цивільній справі №336/9389/25 (провадження 2/336/567/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

за участі:

представника відповідача адвоката (в режимі відеоконференції) Сахно О.В.,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/9389/25 (провадження 2/336/567/26) за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника відповідача адвоката Сахно О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса 04112, Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746) оригінал електронного документа кредитного договору № 103431089 від 26.03.2021 року у формі електронного файла, що містить відповідні реквізити та електронний підпис, для перевірки його достовірності, цілісності та незмінюваності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений, відповідно до позовної заяви просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача адвокат в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» оригінал електронного документа кредитного договору № 103431089 від 26.03.2021 року у формі електронного файла, що містить відповідні реквізити та електронний підпис, для перевірки його достовірності, цілісності та незмінюваності.

Ухвалу суду надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 08 години 30 хвилин 05 травня 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: