Рішення № 135579635, 08.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12483/25

Провадження №: 2/336/1364/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Недєльчєвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому зазначив, що у період з 01.06.2019 року по 31.10.2025 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідачами не сплачені на суму 54 982,36 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути із відповідачів разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю останньої.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, судове засідання призначено на 24.03.2026 року.

Судове засідання 24.03.2026 року відкладено на 08.04.2026 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Як зазначено у позовній заяві, позивач просить розглянути справу без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, за змістом якої позовні вимоги визнала, справу просить розглядати за її відсутності.

Інший відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про розгляд справи у судове засідання не з`явився. Конверт повернулися до матеріалів справи не врученими.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчаннямю

Встановлено, що позивач у період з 01.06.2019 року по 31.10.2025 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідачами не сплачені на суму 54 982,36 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути із відповідачів разом із судовими витратами.

Вищевикладене підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.06.2019 року по 31.10.2025 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); довідкою щодо заборгованості за надані послуги; відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; інформацією з департаменту адміністративних послуг.

Правовідносини між позивачем та Споживачами в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 серпня 2019 року № 830 (далі - Правил), Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315 про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг та іншими нормативно-правовими актами України. Позивач відносно до Відповідача, як споживача послуг, являється виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме з централізованого постачання гарячої води та постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як визначено п.п. 35-37 Правил, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню.

При зверненні до суду із позовом Концерн «Міські теплові мережі» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У зв`язку із наведеним суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн, а з ОСОБА_1 , яка визнала позовні вимоги, слід стягнути 50 відсотків від цієї суми, а решту 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 264,265, 279, 352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.06.2019 року по 31.10.2025 року в сумі 54 982,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 32121458 місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», буд.137) частину сплаченого при подачі позову за платіжною інструкцією № 13007 від 16.12.2025 року, а саме 605,60 гривень.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137; ЄДРПОУ 32121458.

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137; ЄДРПОУ 32121458.

Відповідач 1 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 2 ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С.Боєв 08.04.26