Ухвала суду № 135579593, 10.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.04.2026

Справа № 334/3093/26

Провадження № 6/334/193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник заявника адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68493796 з примусового виконання виконавчого напису № 24050, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою про витребування доказів від 3 квітня 2026 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича копію виконавчого напису № 24050, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 68493796, зобов`язано приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича надати витребувані докази безпосередньо суду до 9 квітня 2026 року. та роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвала про витребування доказів від 3 квітня 2026 року була доставлена в електронний кабінет приватного виконавця Якименка А.О. 04.04.2026 о 05.14 годині.

Станом на 10 квітня 2026 року приватний виконавець Якименко А.О. вимоги ухвали про витребування доказів від 3 квітня 2026 року не виконав без поважних причин, а також не повідомив суд про неможливість подати докази.

Згідно з вимогами частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У пункті 3 частині першій статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами частини другої статті 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, оскільки приватний виконавець Якименко А.О. не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою про витребування доказів від 3 квітня 2026 року та не подав витребувані судом докази без поважних причин.

Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону, характер порушення, а також враховуючи тривалість невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача на отримання доказів для підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з приватного виконавця Якименка А.О. штраф у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При визначенні розміру штрафу суд враховує, що ОСОБА_2 є приватним виконавцем, має певний штат працівників, разом з тим не забезпечив належне виконання судового рішення про витребування доказів.

Суд наголошує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 84, 143,148, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд

постановив:

застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - *;101;23494714; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича за рішенням № 334/3093/26.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Застосування заходу процесуального примусу відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України не звільняє приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича від обов`язку надати витребувані судом докази, а копії виконавчого напису № 24050, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 68493796.

Вимоги ухвали в частині подання доказів приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович зобов`язаний виконати до 30 квітня 2026 року. Витребувані судом докази подати безпосередньо суду.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин, може стягти з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали про витребування доказів від 3 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо да апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників:

Стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Боржник приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, 84, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Фетісов