Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/6370/24
Номер провадження 8/333/4/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., ознайомившись із матеріалами заяви Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року по справі №333/6370/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезгадана заява Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 по справі №333/6370/24.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, зважаючи на таке.
Згідно з частиною 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при її поданні.
Звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив 3 028 грн судового збору, тобто за подання цієї заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Запорізька районна Державна лікарня ветеринарної медицини має сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн (3028 грн * 150%).
Реквізити для оплати:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511
Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Заявнику необхідно надати докази сплати судового збору або надати документи на підтвердження звільнення від плати судового збору.
До позовної заяви долучено копію постанови Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі 333/2536/26, яка не завірена належним чином, не містить підпису відповідальної особи апарату суду, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили.
Відповідно до пункту третього розділу 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.
У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.
На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 3 статті 426 ЦПК України)
Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 43, 185, 258-260, 423-424, 426-427 ЦПК України, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2025 року по справі №333/6370/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати заявнику п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати представнику заявника.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 135579550, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6370/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: