Ухвала суду № 135579127, 07.04.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3719/26

Провадження № 1-кс/727/1099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 62025240050000488 від 15.05.2025 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засновника та директора ТОВ «Веста Нова-Буд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 29.04.2020 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано створення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», код ЄДРПОУ 43605343, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, з видами економічної діяльності: 41.10 Організація будівництва будівель (основний), 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель. Засновником, кінцевим бенефіціарним власником та директором ТОВ «ВЕСТА-НОВА-БУД» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 14.1. Статуту ТОВ «ВЕСТА-НОВА-БУД» затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 11.04.2023 року (далі - Статут), виконавчим органом Товариства є - Директор, який вирішує усі питання поточної діяльності Товариства.

Згідно п. 14.2. Статуту директор відповідно до своєї компетенції діє без довіреності від імені Товариства, представляє його інтереси в усіх установах, організаціях та підприємствах; здійснює оперативне керівництво діяльністю Товариства; керує поточними справами Товариства; забезпечує ефективність господарської діяльності Товариства; забезпечує виконання бюджетів; забезпечує облік раціональне використання і збереження майна Товариства; визначає умови праці та умови її оплати особам, що знаходяться у трудових відносинах з Товариством; виносить рішення про притягнення до майнової відповідальності осіб, що знаходяться у трудових відносинах з Товариством; розглядає результати роботи окремих підрозділів Товариства та їх керівництва за звітний період (місяць, квартал, рік) з прийняттям відповідних рішень; розробляє структуру та чисельність працівників (штатний розклад), встановлює розподіл обов`язків між працівниками Товариства, затверджує посадові інструкції; розробляє та затверджує документи та інші локальні нормативні акти, що регламентують діяльність Товариства, видає обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства накази, вказівки та розпорядження, як усні так і письмові; розпоряджається майном Товариства в межах та в порядку, що встановлений статутом та Законами України, здійснює прийом та звільнення працівників Товариства, застосовує до них міри заохочення та накладає на них стягнення відповідно до Трудового законодавства України; здійснює інші дії правового та організаційного характеру, пов`язані з діяльністю Товариства.

Таким чином, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» ОСОБА_5 будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 свої службові повноваження, як директор юридичної особи використав у злочинних цілях з метою заволодіння бюджетними коштами під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, на виконання п. 3-2 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №147 зі змінами (надалі Порядку використання коштів), наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2023 №606 «Про утворення конкурсних комісій ДСНС для придбання житла на умовах пайової участі на вторинному ринку та затвердження їх складів» начальником Управління взаємодії з Державною службою України з надзвичайних ситуацій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 затверджено конкурсну комісію для придбання житла на вторинному ринку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецької області (далі конкурсна комісія), головою конкурсної комісії визначено заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, ОСОБА_7 .

Після оголошення конкурсу, у голови конкурсної комісії ОСОБА_7 виник умисел на розтрату бюджетних коштів, виділених на придбання житла в інтересах третіх осіб.

З цією метою до своїх протиправних дій він залучив директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» (код ЄДРПОУ 43605343) ОСОБА_5 , у якого в свою чергу виник корисливий умисел на заволодіння бюджетними коштами.

В подальшому, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2023 №606 «Про утворення конкурсних комісій ДСНС для придбання житла на умовах пайової участі на вторинному ринку та затвердження їх складів» протоколом засідання конкурсної комісії №1 від 20.07.2023 року затверджено конкурсну документацію з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області та прийнято рішення щодо направлення затвердженої конкурсної документації з придбання житла до ДСНС України для подальшого її оприлюднення на офіційному веб-сайті Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області http://cv/dsns.gov.ua. Крім того, прийнято рішення щодо опублікування інформації про проведення конкурсу на закупівлю визначеного житла в засобах масової інформації.

Після оголошення конкурсу, 21.08.2023 ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ВЕСТА НОВА- БУД», подав пропозицію про готовність продати ГУ ДСНС України в Чернівецькій області 4 квартири, які знаходяться за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, вул. Довженка О, буд 1Б, загальною площею 185,2 м.кв., та вартістю 9 971 168,00 грн., що становить 53 840,00 грн. за один квадратний метр. Пропозицій від інших учасників конкурсу не надходило.

За таких обставин, відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії №2 від 22.08.2023 року, конкурсна комісія вирішила, що «враховуючи відсутність пропозицій учасників конкурсу за лотом №1, лотом 2, лотом 4 конкурсної документації визначити таким, що не відбувся; а конкурс за лотом 3 конкурсної документації визначити таким, що не відбувся у зв`язку з поданням для участі в конкурс менше двох конкурсних пропозицій.

В подальшому, відповідно до протоколу №3 від 28.08.2023 засідання конкурсної комісії, повторно оголошено конкурс з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області та затверджено конкурсну документацію. Крім того, прийнято рішення про направлення до ДСНС України, як до головного розпорядника коштів, оголошення про конкурс та інформацію про конкурсну документацію з придбання житла для подальшого її оприлюднення в ЗМІ та розміщення на офіційному веб-сайті Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області - http://cv/dsns.gov.ua/.

Враховуючи вищенаведене, з метою штучного створення удаваної конкуренції під час здійснення торгів для реалізації умислу, спрямованого на розтрату ОСОБА_7 та заволодіння ОСОБА_5 бюджетними коштами, у невстановлений органом досудового розслідування час (але не пізніше 21.09.2023), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вирішили залучити до протиправних діянь інших осіб, які б могли взяти участь у конкурсі, які б не створювали конкуренції.

З цією метою ОСОБА_5 діючи у змові з ОСОБА_7 для участі у конкурсі залучили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якій директор ПП «НІКАІНТЕХ» ОСОБА_8 21.09.2023 здійснила продаж належної підприємству квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м у сумі 400 000,00 гривень, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6445.

21.09.2023 ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ВЕСТА-НОВА-БУД», подав пропозицію на повторно оголошений конкурс з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області щодо готовності здійснити продаж 4 квартир, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 185,2 м.кв. та вартістю 9 870 234,00 грн., що становить 53 295,00 грн. за один квадратний метр.

В свою чергу, 22.09.2023 від учасника ОСОБА_9 надійшла пропозиція щодо готовності здійснити продаж 1 квартири, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 40 м.кв. та вартістю 2 255 800,00 грн., що становить 56 395,00 грн. за один квадратний метр.

Згідно протоколу засідання конкурсної комісії №4 від 04.10.2023 конкурсна комісія констатувала участь у проведенні конкурсу за лотом №3 двох учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» та ОСОБА_9 .

Також, згідно протоколу засідання конкурсної комісії №5 від 04.10.2025 комісія визначила переможцем конкурсу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» з пропозицією продажу 4 квартир загальною площею 185,2 кв.м, вартістю 9 870 234,00 грн. (без ПДВ).

На підставі протоколу №5 від 04 жовтня 2023 року засідання конкурсної комісії ГУ ДСНС у Чернівецькій області з однієї сторони та переможцем конкурсу Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», ЄДРПОУ 43605343 в особі директора ОСОБА_5 , укладено 4 договори купівлі-продажу від 16.10.2023 №НСО 607485, № НСО 607464, № НСО 607456, № НСО 607477 на придбання 4 квартир - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Відповідно до п. 1.4. укладених 4 (чотирьох) договорів від 16.10.2023 відчужувані квартири Покупцем оглянуті, недоліків, які перешкоджають її використання за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено.

Пунктами 2.1. Договорів купівлі - продажу нерухомого майна від 16.10.2023 встановлено, що Продавець зобов`язаний передати Покупцю квартири, придатні для заселення та постійного проживання, що передбачає наявність та працездатний стан, як внутрішньо квартирних так зовнішньо загально будинкових та прибудинкових інженерних мереж будинку, в якому знаходиться квартира, а також виконані внутрішні опоряджувальні роботи та встановлено обладнання відповідно до вимог конкурсної документації.

Відповідно по п. 12 конкурсної документації на момент передачі за актами прийому передачі квартир повинні відповідати державним санітарним нормам (підключення всіх мереж постачання енергоносіїв по постійній схемі) та технічним нормам (виконані всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, а також змонтоване та випробуване обладнання), виконані у повному обсязі внутрішні опоряджувальні роботи у квартирах на момент передачі їх Замовнику відповідно до договірних зобов`язань.

Пунктом 7.19 ДЕРЖАВНИХ БУДІВЕЛЬНИХ НОРМ УКРАЇНИ «Будинки і споруди «Житлові будинки. Основні положення»» (далі - ДБН) В.2.2-15:2019 - житлові будинки повинні обладнуватися системами холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоками та внутрішнім протипожежним водопроводом, що проектуються згідно з вимогами ДБН В.2.5-64, ДБН В.2.5.-75.

Відповідно до п. 7.44 Забороняється відводити продукти згорання газу через зовнішні стіни при переплануванні окремих квартир.

Продавець зобов`язується передати квартиру у стані, що відповідає вимогам конкурсної документації та ДБН, в будинку, який здано в експлуатацію до експлуатаційної установи, а також нотаріально засвідчені відомості про право власності на квартиру, ключі та технічний паспорт. У випадку не відповідності квартири вимогам конкурсної документації Продавець зобов`язується протягом 30 тридцяти календарних днів з моменту підписання даного договору привести його у відповідність таким вимогам (п.2.2). Продавець зобов`язується попередити покупця про всі відомі йому недоліки квартир (п.2.3 договорів).

Ціна Договору №НСО 607485 становить 2 488 876,50 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 50 копійок ) (без ПДВ), Договору №НСО 607464 становить 2 398 275,00 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок ) (без ПДВ), Договору №НСО 607456 становить 2 574 148,50 грн. (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисяч сто сорок вісім гривень 50 копійок ) (без ПДВ), Договору №607477 становить 2 408 934,00 грн. (два мільйони чотириста вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривень 00 копійок) (без ПДВ) із розрахунку квадратний метр квартир 53 295,00 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок (без ПДВ).

У подальшому, 19 грудня 2023 року зі Сторони Покупця заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_7 та зі Сторони Продавця директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» ОСОБА_5 складені акти приймання - передачі квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та скріплені підписами та печатками з обох сторін, відповідно до яких сторони засвідчують, що квартири відповідають всім умовам передбачених Договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 16 жовтня 2023 року, посвідчених ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу та зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за №1541, №1539, №1538, №1540.

На виконання договорів купівлі-продажу нерухомого майна № НСО 607485, № НСО 607464, № НСО 607456, № НСО 607477 від 16 жовтня 2023 року, укладених між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», та підписаних сторонами актів прийому-передачі квартир 19 грудня 2023 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД», 22.12.2023 ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, перераховано 9 870 234, 00 гривень, чотирма платежами згідно платіжних інструкцій №3229 на суму 2 488 876,50 гривень, №3230 на суму 2 398 275,00 гривень, №3231 на суму 2 574 148, 50 гривень, №3232 на суму 2 408 934 ,00 гривень.

Згідно висновків №3779-Е, №3778-Е, №3773-Е, №3774-Е від 01.12.2025 комплексних судових оціночно-будівельних та будівельно-технічних експертиз, а також проведених фактичних оглядів квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , встановлено, що вказані квартири не відповідають санітарним та технічним нормам, зокрема п.7.19 та 7.44 ДБН В.2.2-15:2019, тобто не придатні для проживання людей, що не відповідає п.2.1, п.2.2, п.5.2 Договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Таким чином, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-НОВА-БУД» ОСОБА_5 будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, завідомо та достеменно знаючи, що квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , не відповідають заявленим вимогам конкурсної документації, договорам купівлі-продажу, санітарним та технічним нормам є непридатними для постійного проживання людей, діючи у змові із заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_7 , продав вищевказане нерухоме майно, яке невідповідає вимогам та є непридатним для проживання та отримав на розрахунковий рахунок підприємства грошові кошти, у період дії на території України воєнного стану, тим самим заволодів чужим майном - бюджетними коштами в особливо великому розмірі у сумі 9 870 234, 00 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

06 лютого 2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 17.03.2026 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 22.04.2026 року.

11.02.2026 Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить суму - 2 329 600 тисяч гривень, яка мала бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, який зазначений у вказаній ухвалі суду і з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає у визначений час, без дозволу слідчого ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із свідками ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ) ОСОБА_9 , експертами у даному кримінальному провадженні, посадовими особами ГУ ДСНС у Чернівецькій області; 5) здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.02.2026 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить суму 2 329 600 тисяч гривень, залишено без змін.

При цьому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ч. 6 ст. 182 КПК України в частині обов`язку не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду. Роз`яснено підозрюваному, що в разі невнесення ним або заставодавцем застави, до нього може бути застосований інший більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до відповіді ТУ ДСА України в Чернівецькій області № 01.04.-511 від 04.03.2026 кошти за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, який зазначений у вказаній ухвалі суду не надходили.

У зв`язку із чим, підозрюваним ОСОБА_5 не виконано вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2026 року та фактично останній ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене є необхідність змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на інший більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Факт невнесення застави у зазначеному розмірі свідчить про небажання підозрюваного виконувати покладенні неї процесуальні обов`язки, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Просить змінити запобіжний захід у вигляді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що сплатити заставу у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді підозрюваний не в змозі, проживає на пенсію, значні кошти витрачає на лікування, на даний час перебуває в медичному закладі, за віком та станом здоров*я не витримає утримання в умовах СІЗО. Суду надано письмові заперечення.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, мають право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлено, що 15.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 62025240050000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06 лютого 2026 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.02.2026 Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить суму - 2 329 600 тисяч гривень, яка мала бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, який зазначений у вказаній ухвалі суду і з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає у визначений час, без дозволу слідчого ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із свідками ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ) ОСОБА_9 , експертами у даному кримінальному провадженні, посадовими особами ГУ ДСНС у Чернівецькій області; 5) здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.02.2026 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить суму 2 329 600 тисяч гривень, залишено без змін.

Відповідно до відповіді ТУ ДСА України в Чернівецькій області № 01.04.-511 від 04.03.2026 кошти за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, який зазначений у вказаній ухвалі суду не надходили.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 17.03.2026 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 22.04.2026 року.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 80 рішення ЄСПЛ у справі «Марченко проти України», відповідно до якого тримання особи під вартою буде свавільним, оскільки національні суди не обґрунтували необхідність такого тримання і не було розглянуто можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», відповідно до якої за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

П. 1 ст. 5 Конвенції, проголошуючи право на свободу, передбачає саме фізичну свободу особи і вимагає того, щоб ніхто не був позбавлений такої свободи свавільно. Тому для цілей Конвенції запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту є рівнозначними заходами за ступенем обмеження особистої свободи.

Гарантія, передбачена статтею 5 Конвенції, покликана забезпечити не відшкодування будь-якої шкоди, завданої внаслідок передбачуваного злочину, а лише присутність обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу, окрім обґрунтованої підозри, є також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2025; допитом свідка ОСОБА_27 від 11.06.2025; висновками експертів №3777-Е, №3775-Е, №3776-Е від 01.12.2025 №3779-Е, №3778-Е, №3773-Е, №3774-Е від 01.12.2025 року комплексних судових оціночно-будівельних та будівельно-технічних експертиз, проведених фактичних оглядів квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , вказані квартири не відповідають санітарним та технічним нормам, зокрема п.7.19 та 7.44 ДБН В.2.2-15:2019 Житлові будинки. Основні положення, тобто не придатні для проживання людей, що не відповідає п.2.1, п.2.2, п.5.2 Договорів купівлі - продажу нерухомого майна; ГУ ДПС у Чернівецькій області про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2025; договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 16.10.2023 року №НСО 607485, № НСО 607464, № НСО 607456, № НСО 607477; актами приймання - передачі квартир від 19.12.2023; довідкою спеціаліста від 16.01.2026; повідомленням ОСОБА_7 про підозру від 22.01.2026 та повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри 30.01.2026; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як в сукупності так і окремо підтверджують причетність вказаної групи осіб до інкримінованого злочину.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, однак не доведено, що дані ризики унеможливлюють змінити запобіжний захід із застави на інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Так під час судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, належним чином виконує процесуальні обов*язки (паспорт громадянина України для виїзду за кордон здав на зберігання в УДМСУ в Чернівецькій області), є пенсіонером по віку (виповнилось 73 роки), стан здоров*я, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, має постійне місце проживання, тобто міцні соціальні зв*язки.

На думку слідчого судді тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи правові позиції ЄСПЛ, що запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту є рівнозначними заходами за ступенем обмеження особистої свободи, приходжу до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді застави на цілодобовий домашній арешт з покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вважаю, що саме такий запобіжний захід здатний запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру діяння, яке інкримінується останньому, а тому приходжу до переконання, що заявлене клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосованої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 22 квітня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки до 22 квітня 2026 року:

-не залишати цілодобово місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1