Ухвала суду № 135579118, 23.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3891/26

Провадження № 1-кс/727/1137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 62025240050001421 від 16.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з підлеглими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою сприяння в ухиленні від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, свідомо залучає вказаних військовослужбовців до виконання будівельних та різних господарських робіт, підприємницької діяльності на будівельних об`єктах та інших об`єктах, в тому числі, що належать особисто ОСОБА_6 , замість виконання обов`язків військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 .

При цьому, в період часу з 2024 року по теперішній час, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , та за вказівкою останнього, усвідомлено уникають проходження військової служби в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом здійснення підприємницької (господарської) діяльності на МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, в торгових точках, які фактично належать чи/або використовуються ОСОБА_6 .

Крім того, в період часу з 2024 року по теперішній час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, усвідомлено уникає проходження військової служби в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом здійснення підприємницької (господарської) діяльності на СТО автосервіс «Інтер С».

Разом з тим, в період часу з 2024 року по теперішній час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , усвідомлено уникає проходження військової служби в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи як за місцем свого проживання в м. Чернівці так і в АДРЕСА_2 , займаючись особистими справами, не пов`язаними із проходженням військової служби.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про ухилення від несення обов`язків військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб всупереч інтересам служби, затверджував накази про виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди (згідно Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова КМУ № 168 від 28.02.2022, в редакції від 02.04.2022) в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах), разом з тим вказані особи фактично участь в бойових діях та/або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) не приймали, а постійно знаходились на території Чернівецької області, чим спричинив тяжкі наслідки.

Поряд з цим, встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи службові повноваження, з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з службовими особами КЕВ м.Чернівці МО України (код ЄДРПОУ 08179180) та керівниками ТОВ «Будівельник 2020» (код ЄДРПОУ 37978257), ТОВ «УніверсалБуд-2020» (код ЄДРПОУ 43373313), впровадив функціонування злочинної схеми з привласнення та розтрати бюджетних коштів на реконструкції та ремонтних роботах Чернівецького військового шпиталю (в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та поліклініки військового госпіталю (в/ч НОМЕР_1 ). З метою виконання вищевказаного злочинного наміру, КЕВ м. Чернівці 01.08.2023 з ТОВ «Будівельник 2020» (код ЄДРПОУ 37978257) укладено договір на реконструкцію будівлі № 1/9 (поліклініка), військового містечка № 1 з влаштуванням заходів безбар`єрного пересування для маломобільних груп населення (влаштування ліфта та пандусів) за АДРЕСА_1 на суму 41 534,119 млн.грн. (з яких 32 853,378 вже перераховано на рахунки ТОВ «Будівельник 2020»). Крім того, КЕВ м. Чернівці з ТОВ «УніверсалБуд-2020» (код ЄДРПОУ 43373313) укладено аналогічні договори щодо проведення ремонтно-будівельних робітна на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_3 ). При цьому, встановлено, що замість підрядного та субпідрядних підприємств (ФОПів) значний осяг робіт по будівельних-ремонтних роботах за вищевказаними договорами виконували військовослужбовці даної в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, отримані під час досудового розслідування кримінального провадження відомості свідчать про те, що в подальшому ТОВ «Будівельник 2020» та ТОВ «УНІВЕРСАЛ БУД-2020», з метою виведення у тіньовий обіг бюджетних грошових коштів отриманих в рамках вищевказаних договорів, перераховували зазначені грошові кошти на фізичних осіб та юридичних осіб, а саме: ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ТОВ «Комфорт-Буд Чернівці» (код 44345884) та ПП «КЛІМАТСПЕЙС» (код 44066584), які не мали можливості надавати послуги з будівництва.

17.03.2026 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

За результатами проведеного обшуку 17.03.2026 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 17400 грн., 90 євро, 9900 доларів США.

Також за результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за місцем проживання ОСОБА_13 , виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 30000 доларів США, що належать ОСОБА_6 .

У подальшому, постановою слідчого від 18.03.2026 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

18.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Просить накласти арешт з метою збереження речового доказу на вищевказані грошові кошти із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.10.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 62025240050001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України. В подальшому, внесено відомості за ст.ст. 368-5, ч.5 ст. 426-1, ч.4 ст. 409, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.03.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить останньому, з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

З протоколу обшуку від 17.03.2026 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 17400 грн., 90 євро, 9900 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.03.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_18 , яке використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.03.2026 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 30000 доларів США.

17.03.2026 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою слідчого від 18.03.2026 року вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

18.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення грошових коштів) не повідомлялось. Відповідно вилучені під час проведених обшуків грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вони не містять слідів кримінального правопорушення, дозвіл на їх вилучення слідчим суддею не надавався, грошові кошти не були задіяні під час проведення контролю за вчиненням злочину, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні щодо їхнього використання ОСОБА_6 для протиправної діяльності щодо ухилення військовослужбовцями від несення обов*язків військової служби в умовах воєнного стану, саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не є підставою для накладення арешту на грошові кошти, з метою збереження речового доказу. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, зокрема відповідно до поданих представником власника майна, адвокатом ОСОБА_5 , зауважень до протоколу обшуку від 17.03.2026 року (в матеріалах доданих до клопотання вказані зауваження відсутні) грошові кошти в сумі 30000 доларів США, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 , а не за місцем проживання ОСОБА_6 , як зазначив ОСОБА_18 , належать його близькому родичу, ОСОБА_19 , а не ОСОБА_6 . Жодних доказів, які б свідчили про належність грошових коштів в сумі 30000 доларів США ОСОБА_6 ні слідчим, ні прокурором не наведено.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що підстави для накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку грошові кошти відсутні, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 62025240050001421 від 16.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1