Ухвала суду № 135578811, 09.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7407/25

Провадження №2/405/2609/25

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурашка І.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7407/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває цивільна справа №405/7407/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано до суду в її інтересах представником - адвокатом Мурашком І.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1504289 від 21 листопада 2025 року) до відповідачів ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, загальне позовне провадження в якій відкрито за ухвалою суду від 24 березня 2026 року та призначено підготовче судове засідання по справі на 13 травня 2026 року на 12.00 год.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мурашком І.С. подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 08.04.2026 року, зареєстрована судом 08.04.2026 року, за якою просить проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 13 травня 2026 року на 12:00 год. та подальші судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди можуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а й інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Подана представником позивача заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурашка І.С. у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурашка І.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7407/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №405/7407/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, яке призначено на 13 травня 2026 року на 12:00 год. та наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурашка І.С. з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд".

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова