Ухвала суду № 135578365, 09.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.04.2026

Справа № 401/3154/24;

Провадження № 1-кс/401/238/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом представника скаржника, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, скаргу ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12024121070000331 від 09 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 подав до слідчого судді скаргу на повідомлення про підозру, у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №12024121070000331 від 09 травня 2024 року.

07 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про забезпечення онлайн трансляції судового засідання на офіційному сайті «Судова влада України» відеохостінгу YouTube.

Обгрунтоване клопотання тим, що ОСОБА_5 є іноземним громадянином та у нього відсутній РНОКПП, що не дає змоги йому оформити ЕЦП та приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

09 квітня 2026 року представник скаржника підтримав вказане клопотання повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, предметом розгляду скарги захисника є повідомлення про підозру, яке стосується 11 осіб, які всі є іноземними громадянами. Під час розгляду скарги будуть озвучуватися особисті дані інших учасників процесу та зібранні докази, а враховуючи те, що доступ до YouTube є загальнодоступним, буде порушена таємниця досудового розслідування, що є неприпустимим в розумінні ст.222 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КПК України, судове засідання є відкритим, проте трансляція (фото-, відеозйомка, онлайн-трансляція) допускається за рішенням суду з урахуванням думки учасників.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024121070000331 від 09 травня 2024 року, наразі не завершено. Повідомлення про підозру від 06 березня 2025 року стосується 11 осіб, одним з яких є ОСОБА_5 , громадянин республіки білорусь.

Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Станом на 09 квітня 2026 року, дозволи слідчим та прокурором на розголошення відомостей досудового розслідування, не надано.

Таким чином, на переконання слідчого судді, оприлюднення судового засідання на офіційному сайті «Судова влада України» відеохостінгу YouTube, де будуть оглядатися матеріали кримінального провадження, озвучуватися особисті дані підозрюваних, може зашкодити досудовому розслідуванню, інтересам слідства та розкрити методи фіксації кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що принцип гласності в даному випадку порушено не буде, оскільки судове засідання залишається відкритим для присутності осіб у залі суду, і права підозрюваного ОСОБА_5 не будуть порушенні, при наявності та участі в розгляді скарги його захисника.

Керуючись ст. ст.: 27, 222 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про забезпечення онлайн трансляції судового засідання на офіційному сайті «Судова влада України» відеохостінгу YouTube.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1