Ухвала суду № 135578283, 08.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3720/25

Провадження № 2/204/2926/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2026 року м. Дніпро.

Чечелівський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Чапала Г.В.

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа № 204/3720/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по даній справі задоволено, рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 січня 2026 року, ухвалене в порядку заочного розгляду справи скасовано, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні на 08 квітня 2026 року.

У зазначене судове засідання сторони не з`явились, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відомості щодо отримання вказаної інформації в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 31 березня 2026 року. Жодних заяв на адресу суду не направили.

У заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 виклав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на дійсній військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , до моменту його звільнення з військової служби, посилаючись на потребу особистої участі у розгляді справи та передбачений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи по суті заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

З наданої відповідачем копії Довідки Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_1 ) вбачається, що солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 14.12.2025 року по теперішній час. На підтвердження вказаних обставин суду також надано копію військового квитка відповідача.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

В даному випадку підставою для зупинення провадження у справі є те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період - під час дії воєнного стану, що підтверджується вищезазначеними документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Крім того, з урахуванням неможливості брати участь у розгляді справи відповідача у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, продовження розгляду може призвести до порушення його прав, що відповідає правовій позиції викладеній Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20.

При прийняті рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що відповідач у зв`язку з перебуванням на військовій службі не зможе прийняти участь в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до припинення перебування сторони спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя