Ухвала суду № 135577149, 08.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2264/24

1-кп/760/1614/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києві обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090006218 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Баришевського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090006218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акта з поданням до Київського апеляційного суду до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, оскільки інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва. У судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи наявність підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зі змісту обвинувального акта встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_2 , де подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завідомо підроблений договір дарування квартири N? 1108 від 25 травня 2009 року, що стало підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Саме з моменту внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було завершено юридичний перехід права власності, а відтак реалізовано об?єктивну сторону інкримінованого шахрайства.

Даний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 лютого 2018 року у справі N? 541/440/15-к (провадження N? 51-805км18) зазначив, що шахрайство є закінченим злочином з моменту, коли винний заволодів майном або набув права на майно шляхом обману чи зловживання довірою та отримав реальну можливість розпоряджатися ним.

Отже, дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва.

При цьому не встановлено підстав для розгляду вказаного обвинувального акта в порядку вимог ст. 615 КПК України, оскільки відсутні об`єктивні причини неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32, абз. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст.615 КПК України, п. 7 ч. 2 ст.129 Конституції України у підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, направити до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Інші заявлені сторонами кримінального провадження клопотання мають бути вирішені належним судом після визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 317, 615, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 06.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090006218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та подання для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1