Ухвала суду № 135576498, 27.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4893/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про захист честі і гідності, спростування інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про захист честі і гідності, спростування інформації.

У позовній заяві позивач просить суд:

-Визнати недостовірною і такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , поширену та опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерним Товариством «Українські розподільні мережі» на офіційному вебсайті АТ «Українські розподільні мережі» у розділі «Новини» статтю під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

-«Частина вже звільнених осіб намагається перешкоджати Товариству в дослідженні фактів та заміні менеджменту як самого товариства так і підпорядкованих йому суб`єктів. Так, зокрема, 24 грудня 2025 року до Господарського суду м. Києва звернувся звільнений член Наглядової ради АТ «УРМ» - ОСОБА_1 (який є колишнім роботодавцем раніше звільненого керівника АТ «УРМ» ОСОБА_2 ) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.»;

-«Даний набір вимог можна однозначно трактувати як спробу пана Костриці та пов`язаних з ним осіб заблокувати проведення відкритого конкурсу на заміщення посад членів наглядової ради АТ «УРМ», який проводить навіть не Міненерго, а Комісія, створена Мінекономіки. Якщо подібні вимоги інших фігурантів будуть задовольнятися судами, то анонсовані Урядом кадрові зміни в українській енергетиці будуть істотно ускладнені.»;

-«Якщо подібні вимоги інших «високоефективних менеджерів» будуть задовольнятися судами, то анонсовані Урядом кадрові зміни в українській енергетиці будуть істотно ускладнені.».

-«Сам пан Костриця намагається заблокувати відкритий конкурс, в той момент коли сам обирався кулуарно та без застосування відкритих процедур загальноприйнятних для відбору незалежних членів наглядових рад.».

- Зобов`язати Акціонерне Товариство «Українські розподільні мережі» протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, зазначену на офіційному веб-сайті АТ «Українські розподільні мережі» у розділі «Новини» статтю під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» від ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «Спростування інформації» тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 , або в інший аналогічний спосіб.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, які оплачені судовим збором у розмірі 904,96 грн..

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пільги щодо сплати судового збору визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Оскільки без належно оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, однак сплатив судовий збір лише у розмірі 904,96 грн., тоді як кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1064,96 грн., суддя дійшла висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про захист честі і гідності, спростування інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко