Ухвала суду № 135575923, 14.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40413/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021100000000333 від 23.06.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У судові засідання, призначені на 08.10.2021, 03.12.2021, 01.03.2022, 05.04.2023, 06.09. 2023, 04.12.2024, 22.05.2025 та 14.01.2026 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надходило.

Разом з тим, у судові засідання, призначені на 04.07.2023, 21.12.2023 та 04.12.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , відносно якого ухвалами суду від 05.04.2023, 06.09.2023 та 04.06.2024 було застосовано привід, доставлено не було.

Відповідно до рапорту о/у СКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду від 21.12.2023 виконати не надалося можливим у зв`язку з тим, що в ході відпрацювання було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак на стукіт у двері вказаної квартири ніхто не відчинив, а на залишені повідомлення ніхто не відреагував.

З метою забезпечення судового процесу за участю підозрюваного ОСОБА_4 головуючим суддею ініційоване питання щодо застосування до підозрюваного в черговий раз примусового приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд визнав можливим вирішити вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно підозрюваного ПОВТОРНО ВШОСТЕ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ,

застосувати привід у підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 26 березня 2026 року о 09:30 год. у приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на т.в.о. керівника ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1