Ухвала суду № 135575417, 08.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/258/26

Справа № 754/5460/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі своєї представниці - адвокатки Гуцалової Т. О. звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Типового договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 10.05.1993 р. визначався ОСОБА_1 , станом на теперішній час є житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви та встановивши, що подана заявником ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Типового договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 10.05.1993 р. визначався ОСОБА_1 , станом на теперішній час є житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки як вбачається з рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є інші особи, а відтак у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити оскільки вбачається спір про право осіб на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що даний спір може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом звернення заявника до суду із позовною заявою.

Керуючись статтями 186, 257-258, 260, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Т. А. Зотько